Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/6897/22
Провадження № 2/202/2149/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( адреса місцезнаходження АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (місце знаходження м.Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511), третя особи без самостійних вимог з боку відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( місцезнаходження Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул Європейська ,будинок 11 кв.2, приватний виконавець виконавчого округу Дніпроптровської області м.Дніпро, вул. Хмельницького Богдана, будинок 4, офіс 4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2022 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати таким , що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса №41985 від 24.05.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною на коисть Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 54935 грн
Справа підсудна Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська .
Позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст.185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження на момент вирішення питання про відкриття провадження не встановлено.
А тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по зазначеній позовній заяві в порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає положенням ст.274 ЦПК України, виходячи із характериу правовідносин а також врахлвуючи , що зазначений спір не відноситься до категорії визначеної ч.4 ст.274 ЦПК України.
Встановити учасникам справи строк для реалізації їх процесуальних прав.
Керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в порядку спрощенного позовного провадження у справі за позовом заяви ОСОБА_1 ( адреса місцезнаходження АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (місце знаходження м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511), третя особи без самостійних вимог з боку відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( місцезнаходження Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул Європейська, будинок 11, кв.2, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області м.Дніпро, вул.Хмельницького Богдана, будинок 4, офіс 4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Призначити судовий розгляд на 28.10.2022 року на 9.30 в відкритому судовому засіданні за участю сторін.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду підтвердження такого направлення.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. І. Доценко
Судове рішення № 106532202, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/6897/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: