Court ruling № 106532202, 29.09.2022, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
29.09.2022
Case No.
202/6897/22
Document №
106532202
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 202/6897/22

Провадження № 2/202/2149/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( адреса місцезнаходження АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (місце знаходження м.Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511), третя особи без самостійних вимог з боку відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( місцезнаходження Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул Європейська ,будинок 11 кв.2, приватний виконавець виконавчого округу Дніпроптровської області м.Дніпро, вул. Хмельницького Богдана, будинок 4, офіс 4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2022 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати таким , що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса №41985 від 24.05.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною на коисть Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 54935 грн

Справа підсудна Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська .

Позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження на момент вирішення питання про відкриття провадження не встановлено.

А тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по зазначеній позовній заяві в порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає положенням ст.274 ЦПК України, виходячи із характериу правовідносин а також врахлвуючи , що зазначений спір не відноситься до категорії визначеної ч.4 ст.274 ЦПК України.

Встановити учасникам справи строк для реалізації їх процесуальних прав.

Керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в порядку спрощенного позовного провадження у справі за позовом заяви ОСОБА_1 ( адреса місцезнаходження АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (місце знаходження м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511), третя особи без самостійних вимог з боку відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( місцезнаходження Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул Європейська, будинок 11, кв.2, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області м.Дніпро, вул.Хмельницького Богдана, будинок 4, офіс 4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судовий розгляд на 28.10.2022 року на 9.30 в відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду підтвердження такого направлення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 106532202 ?

Документ № 106532202 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106532202 ?

Дата ухвалення - 29.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106532202 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106532202 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 106532202, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 106532202, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 106532202 refers to case No. 202/6897/22

This decision relates to case No. 202/6897/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106532201
Next document : 106532203