Ухвала суду № 10653212, 05.05.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

______________

У Х В А Л А

05 травня 2010 р. Справа № 12/63-10

за заявою : Українсько-білоруського товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" (вул.Плеханова, 15 "Б", м.Дніпропетровськ, 49000)

до: Відкритого акціонерного товариства "ВІННИЦЯМОЛОКО" (вул. А.Іванова, 51а, м.Вінниця, 21000)

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "ВІННИЦЯМО-ЛОКО" від 15.01.2010 р.

Головуючий суддя:

Секретар судового завсідання - Кучер Р.П.

Представники: не з"явились

В С Т А Н О В И В :

Українсько-білоруське товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ВАТ "ВІННИЦЯМОЛОКО" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "ВІННИЦЯМОЛОКО" від 15.01.2010 р.

Ухвалою суду від 12.04.2010 р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 05.05.2010 р.

30.04.2010 р. до суду надійшла заява № 9/04 від 27.04.2010 р. Українсько-білоруського товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" про забезпечення позову, в якій позивач просить суд: призупинити дію Рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "ВІННИЦЯМОЛОКО" від 15.01.2010 р. до вирішення спору по суті; заборонити ВАТ "Вінницямолоко" вчиняти будь-які дії, направлені на виконання Рішення 3ЗА від 15.01.2010р., в тому числі проводити емісію, реєструвати договори з купівлі-продажу акцій ВАТ "Вінницямолоко", відчужувати майно та права, що належать ВАТ "Вінницямолоко", отримувати кредити та брати позики; заборонити Зберігачу АТ "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ , 01011 вуж. Лескова, 9) вчиняти будь-які дії, направлені на виконання Рішення ЗЗА від 15.01.2010р., в тому числі реєстрацію договорів купівлі-продажу акцій ВАТ "Вінницямолоко", укладених у період з 01.03.2010р.; заборонити Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку реєструвати звіт ВАТ "ВІННИЦЯМОЛОКО" про результати розміщення акцій Відкритого акціонерного товариства "Вінницямолоко" код за ЄДРПОУ 00453196, випущених на підставі Рішення ЗЗА від 15.01.2010р..

Дана заява мотивована наступним: 15.01.2010 р. відбулися позачергові загальні збори акціонерів ВАТ "Вінницямолоко". Проведені зазначені збори були з порушенням вимог діючого законодавства. Прийняте на ЗЗА рішення від 15.01.2010 р. є незаконним та нелегітимним.

01.04.2010 р. У-Б ТОВ "Луксор" подало позовну заяву до господарського суду Вінницької області про оскарження рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Вінницямолоко".

Після подання позовної заяви У-Б ТОВ "Луксор" отримало повідомлення про закрите (приватне) розміщення акцій ВАТ "Вінницямолоко". Згідно даного повідомлення перший етап закритого (приватного) розміщення акцій відбудеться з 01.03.2010 р. по 25.03.2010 р. включно. Другий етап - з 30.03.2010 р. по 01.05.2010 р..

Зазначений продаж акцій проводиться на підставі рішення ЗЗА від 15.01.2010 р. Дані дії можуть привести до неможливості виконання судового рішення по справі № 12/63-10 та потягнуть за собою додаткові судові процеси із додатковими витратами.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 66 ГПК України господарський суд, зокрема, за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. При цьому забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Частиною 1 статті 67 ГПК України визначено, що позов забезпечується шляхом накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зазначений у поданій заяві засіб забезпечення позову шляхом призупинення дії рішення загальних зборів не відповідає будь-якому з перелічених у ч.1 ст.67 ГПК України.

Також пунктом 1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову" №01-8/2776 від 12.12.2006 року визначено, що заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Пленум Верховного Суду України у п. 45 Постанови від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" зазначив, що при вирішенні питання про забезпечення позову господарські суди повинні оцінювати обгрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням таких умов:

- наявність зв"язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги;

- імовірность ускладнення виконання вбо невиконання судового рішення у разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв"язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками вказаного судового розгляду.

Натомість, подана заява про забезпечення позову не містить пояснень, яким чином невжиття зазначених у заяві заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, та який зв"язок між цими захлдами та предметом спору. Також до заяви не додано доказів у підтвердження підстав, з яких її подано. Ксерокопії повідомлення про закрите (приватне) розміщення акцій ВАТ "Вінницямолоко", листа АТ "Райффайзен Банк Аваль" (вих № 811 від 04.02.2010 р.), що містяться у додатку до заяви про забезпечення позову, не є такими доказами, оскільки не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Українсько-Білоруському Товариству з обмеженою відповідальністю "Луксор" у задоволені заяви № 9/04 від 27.04.2010 р. про забезпечення позову шляхом: призупинення дії Рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "ВІННИЦЯМОЛОКО" від 15.01.2010 р. до вирішення спору по суті; заборони ВАТ "Вінницямолоко" вчиняти будь-які дії направлені на виконання Рішення 3ЗА від 15.01.2010р., в тому числі проводити емісію, реєструвати договори з купівлі-продажу акцій ВАТ "Вінницямолоко", відчужувати майно та права, що належать ВАТ "Вінницямолоко", отримувати кредити та брати позики; заборони Зберігачу АТ "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ , 01011 вуж. Лескова, 9) вчиняти будь-які дії направлені на виконання Рішення ЗЗА від 15.01.2010р., в тому числі реєстрація договорів купівлі-продажу акцій ВАТ "Вінницямолоко" укладених у період з 01.03.2010р.; заборони Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку реєструвати звіт ВАТ "ВІННИЦЯМОЛОКО" про результати розміщення акцій Відкритого акціонерного товариства "Вінницямолоко" код за ЄДРПОУ 00453196, випущених на підставі Рішення ЗЗА від 15.01.2010р.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом...

           Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Плеханова, 15 "Б", м.Дніпропетровськ, 49000)

3 - відповідачу (вул. А.Іванова, 51а, м.Вінниця, 21000)