Рішення № 10653217, 06.05.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

06 травня 2010 р.           Справа 16/1-10

за позовом:Заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при ГУМВС України у Вінницькій області

до: ПП Торговий "Дім-Едельвейс"

Про стягнення 1739,36 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

прокурор: Мельниченко В.М. - прокурор відділу прокуратури Вінницької області

позивача : Щур В.Г. - представник задовіреністю

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 1739,36 грн., в тому рахунку 667,08 грн. основного боргу, 75,38 грн. пені, 8,64 грн. збитків від інфляції, 978,34 грн. неустойки, 9,92 грн. 3 % річних.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 2425-2428 від 24.03.10 р., № 3145-3147 від 07.04.10 р.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

06.05.10 р. позивач подав суду заяву якою повідомив про сплату відповідачем заборгованості в сумі 150,00 грн. після звернення позивача із даним позовом до суду та відмовився від позовних вимог в частині стягнення пені, збитків від інфляції, 3 % річних, неустойки.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідно до ст. 78 ГПК України не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України в частині стягнення 75,38 грн. пені, 8,64 грн. збитків від інфляції, 978,34 грн. неустойки, 9,92 грн. 3 % річних та про припинення провадження у справі в цій частині.

Судом встановлено, що відповідач сплатив позивачу борг в сумі 150,00 грн. після звернення позивача з позовом, що підтверджується банківською випискою від 25.03.10 р. (а. с. 73), а тому провадження у справі в частині стягнення із відповідача основного боргу в сумі 150,00 грн. підлягає припиненню згідно п.п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв"язку із відсутністю предмету спору з віднесенням на відповідача судових витрат у цій частині.

Представником позивача та прокурором заявлено усне клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності на підставі повного всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи суд встановив наступне.

01.02.09 р. між сторонами справи був укладений договір № 1181/9 на централізовану охорону майна на об"єкті відповідача підрозділом Державної служби охорони при МВС України (в подальшому Договір).

Відповідно до п. п. 2.1. - 2.2. Договору Замовник (відповідач) на умовах Договору доручає, а Виконавець (позивач) приймає на себе зобов"язання по спостереженню за системою сигналізації та її обслуговуванню на об"єкті, який входить до Дислокації, що є невід"ємною частиною Договору та зобов"язується терміново направляти ГЗ в разі спрацювання сигналізації на такому об"єкті для відповідного реагування в дні та години, зазначені в дислокації. Межі такого об"єкту вказуються у плані - додаток 5 Договору. За цим Договором Виконавець не приймає майно Замовника на зберігання і не вступає у володіння ним; спостереження за станом сигналізації, встановленої на об"єкті, здійснюється на протязі дії Договору у дні і години, вказані у Дислокації. Здача сигналізації під спостереження та зняття її зі спостереження Замовником здійснюється у відповідності з Інструкцією, затвердженою сторонами.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що ціна охоронних послуг за Договором є договірною і визначається Сторонами в розрахунку та протоколі узгодження договірної ціни, які є невід"ємною частиною Договору.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що вартість охоронних послуг по Договору на кожний окремий місяць розраховується сторонами на підставі Дислокації та розрахунку, відповідно до кількості годин надання послуг в кожному окремому місяці та їх вартості. Оплата за послуги Виконавця здійснюється Платником (відповідачем) на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на відповідний банківський рахунок Виконавця (позивача).

Пунктом 4.1. - 4.1.1. Договору передбачено, що за Договором Виконавець зобов"язується у час, визначений у дислокації здійснювати охорону майна Замовника, на об"єкті, шо був прийнятий під спостереження, від розкрадання.

Пунктом 4.2. - 4.2.1. Договору вставлено, що Виконавець має право вимагати від Замовника належного виконання обов"язків за Договором.

Згідно з пунктами 4.2.5., 4.2.7. Договору Виконавець має право вимагати від Замовника своєчасної оплати послуг; у випадку порушення Замовником термінів оплати послуг Виконавця за Договором направляти Замовнику письмове повідомлення з вимогою оплатити надані послуги.

Відповідно до п. 5.1. - 5.1.2. Договору передбачено, що Замовник зобов"язаний суворо дотримуватись вимог Інструкції про порядок та правила користування сигналізацією; своєчасно, в дні та години, що вказані в дислокації, здавати під спостереження та знімати з під спостереження сигналізацію об"єкту, включеного в дислокацію. У випадку виявлення несправності сигналізації негайно повідомляти про це Виконавця та не залишати об"єкт до усунення несправності.

Пунктом 5.1.1.4. Договору встановлено, що Замовник зобов"язаний своєчасно здійснювати оплату по Договору та відшкодовувати витрати Виконавця по ремонту сигналізації та інших її витрат.

Відповідно до п. 5.1.1.9., 5.3. Договору встановлено обов"язок Замовника щомісячно перераховувати на рахунок Виконавця плату за Договором на умовах п. 3.2. Договору; платник зобов"язується належним чином та своєчасно виконувати обов"язки, передбачені п. 3.2. Договору.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу передбачені Договором послуги за період з лютого 2009 року по червень 2009 року на загальну суму 2039,52 грн., що підтверджується актами прийому - передачі виконаних робіт № 15-0005533 за лютий 2009 року, № 15-0006067 за березень 2009 року, № 15-0008827 за квітень 2009 року, № 15-0013452 за травень 2009 року, № 15-0016135 за червень 2009 року.

Відповідач свої Договірні зобов"язання стосовно оплати наданих позивачем Договірних послуг виконав частково в сумі 1522,44 грн., що стверджується платіжними дорученнями № №: 189 від 30.03.09 р., № 206 від 03.04.09 р., № 225 від 30.04.09 р., № 366 від 02.07.09 р., № 193 від 25.03.10 р. та банківськими виписками в матеріалах справи.

Таким чином сума боргу відповідача перед позивачем складає 517,08 грн.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу підтверджуються Договором, розрахунком, актами прийому - передачі виконаних робіт № 15-0005533 за лютий 2009 року, № 15-0006067 за березень 2009 року, № 15-0008827 за квітень 2009 року, № 15-0013452 за травень 2009 року, № 15-0016135 за червень 2009 року, платіжними дорученнями №: 189 від 30.03.09 р., № 206 від 03.04.09 р., № 225 від 30.04.09 р., № 366 від 02.07.09 р., № 193 від 25.03.10 р., банківськими виписками в матеріалах справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 517,08 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 517,08 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, п. 1-1, п. 4 ст. 80, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково в сумі 517,08 грн.

2. Провадження у справі в частині стягнення 150,00 грн. припинити.

3. Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 978,34 грн. неустойки, 75,38 грн. пені, 9,92 грн. 3 % річних, 8,64 грн. збитків від інфляції. Провадження у справі в цій частині припинити.

4. Стягнути з Приватного підприємства "Торговий Дім Едельвейс" (вул. Стельмаха, буд. 17, кв. 3, м. Вінниця, 21010, ідентифікаційний код 31542867) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України у Вінницькій області (провулок Залізничний, буд. 6, м. Вінниця, 21034, ідентифікаційний код 08596825) 517,08 грн. заборгованості

5. Стягнути з Приватного підприємства "Торговий Дім Едельвейс" (вул. Стельмаха, буд. 17, кв. 3, м. Вінниця, 21010, ідентифікаційний код 31542867) на користь Державного бюджету України 39,12 грн. державного мита та 90,51 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

7. Копію рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 07 травня 2010 р.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - прокурору м.Вінниці (21050 м.Вінниця, пров.Цегельний, 8);

3 - позивачу (УДСО при УМВС України у Вінницькій області (21034 м.Вінниця, пров.Залізничний, 6));

4 - відповідачу (ПП Торговий "Дім-Едельвейс" (м.Вінниця, вул.К.Маркса, 54));