Рішення № 10653207, 05.05.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 травня 2010 р. Справа 6/93-10

за позовом :Приватного підприємства "Трейдсервіс" (вул. Немирівське шосе, 9/2, с. Вінницькі Хутори, Вінницьки район, Вінницька область, 23201)

до :Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2

про стягнення 10 428,68 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Петришин В.В. - представник за довіреністю

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 10 428,68 грн., в тому рахунку 9300,00 грн. основного боргу, 605,90 грн. пені, 434,11 грн. вртат від інфляції, 88,67 грн. 3 % річних.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 3276-3277 від 02.04.10 р., а факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням № б/н від 08.04.10 р.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності на підставі повного всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи суд встановив наступне.

Без укладення письмового договору позивачем був поставлений відповідачу товар на загальну суму 9300,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № ТС-0011595 від 25.11.09 р. з зазначеним терміном платежу - до 04.12.09 р. (а. с. 8). Після поставки даного товару позивач пред"явив відповідачу до оплати рахунок-фактуру № ТС-0000646 від 25.11.09 р.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 692 Цивільного кодексу України - покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або приймання товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов"язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач за одержаной товар всупереч нормам ч.ч. 1-2 ст. 692 Цивільного кодексу України не розрахувався.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем як станом на день подачі даного позову до суду, так і станом на день прийняття рішення по справі складає 9300,00 грн.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позовні вимоги вимоги в частині основного боргу підтверджуються видатковою накладною № ТС-0011595 від 25.11.09 р. (а. с. 8), рахунок-фактурою № ТС-0000646 від 25.11.09 р. (а. с. 9), а тому підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім основного боргу, позивачем було пред"явлено до стягнення 605,90 грн. пені за період з 04.12.09 р. по 30.03.10 р., 434,11 грн. втрат від інфляції за період з грудня 2009 року лютий 2010 року, 88,67 грн. 3 % річних за період з 04.12.09 р. по 30.03.10 р.

Позовні вимоги в частині стягнення 605,90 грн. пені задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано доказів того, що товар, який було поставлено відповідачу на підставі видаткової накладної № ТС-0011595 від 25.11.09 р., містить посилання на будь-який письмовий провочин, який містить умову про забезпечення зобовязань пенею.

Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою ( штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання , вчинений із недодержанням письмової форми є нікчемним.

Отже, зважаючи на те, що позивач не довів суду належними та допустимими доказами підстав для задоволення позовних вимог про стягнення із відповідача 605,90 грн. пені, а також враховуючи те, що у видатковій накладній № ТС-0011595 від 25.11.09 р., рахунку-фактурі № ТС-0000646 від 25.11.09 р. відсутні жодні посилання на будь-який правочин, укладений у письмовійм формі, який містить умову про забезпечення зобовязань пенею, - в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 605,90 грн. пені слід відмовити.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 434,11 грн. збитків від інфляції за період з грудня 2009 року по лютий 2010 року підлягають задоволенню в межах, заявлених позивачем на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних підлягають задоволенню судом в сумі 88,67 грн. за період з 05.12.09 р. по 30.03.10 р. відповідно до здійсненого судом розрахунку на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 9 822,78 грн.:

сума основного боргу 9300,00 грн.;

3 % річних - 88,67 грн. за період з 05.12.09 р. по 30.03.10 р.;

збитки від інфляції - 434,11 грн. за період з грудня 2009 року по лютий 2010 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково в сумі 9 822,78 грн.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Трейдсервіс" (вул. Немирівське шосе, буд. 9, кв. 2, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23201, ідентифікаційний код 30054626) 9300,00 грн. основного боргу, 88,67 грн. 3 % річних, 434,11 грн. збитків від інфляції, 98,23 грн. державного мита та 222,29 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 07 травня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Немирівське шосе, 9/2, с. Вінницькі Хутори, Вінницьки район, Вінницька область, 23201)

3 - відповідачу (АДРЕСА_2