Ухвала суду № 10653114, 26.04.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

26 квітня 2010 р. Справа № 14/24-10

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г ., при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Вінницька область, 23201, іденти-фікаційний номер НОМЕР_1

д о: Військової частини А 0549, вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007, код ЄДРПОУ 08540799

до : К вартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, вул. Червоноармійська, 87, м. Він-ниця

про стягнення 90 693,00 грн.

За участю представників сторін :

позивача : ОСОБА_1, підприємець

позивача : ОСОБА_2, представник за довіреністю

відповідача 1 : Дубровський С.С., начальник юридичної служби

відповідача 1 : Стаднік С.І., юрисконсульт

відповідача 2 : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Військової частини А 0549 про стягнення 90 693 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2010 року було відкладено розгляд у даній справі з призна-ченням судового засідання на 26.04.2010 року.

На визначену дату представник відповідача 2 - КЕВ м. Вінниці не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 3096-3098 від 07.04.2010 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, зазначивши, що бюджетом не було передбачено коштів на проведення ремонтних робіт та командир Військової частини А 0549 не мав повноважень на підписання договору, оскільки будівлі, в яких проводились вказані роботи, перебувають на балансі КЕВ м. Вінниці.

Разом з тим, представником позивача під час розгляду справи було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості уточнити позовні вимоги.

Представники відповідача 1, проти даного клопотання не заперечували.

Згідно п.п.1,2 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, у звязку неявкою в судове засідання представника сторони та неподанням витребуваних доказів по суті спору.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача 2 та клопотання представника позивача, зважаючи на необхідність подання витребуваних доказів по справі, з огляду на неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 14 червня 2010 р. о 15:00 год. , в приміщенні господарсько-го суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобовязати сторони по справі до 09.06.2010 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії :

Позивачу :

1. Заяву про уточнення позовних вимог з доказами надсилання копій відповідачам;

2. Докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце;

3. Обґрунтований розрахунок з наданням доказів ціни позову з відображенням динаміки виникнення та погашення боргу відповідачем;

4. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу 1 :

1. Докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи (первинні бухгалтерські документи);

2. Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

Відповідачу 2 :

1. Докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи (первинні бухгалтерські документи);

2. Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

4. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу 1 рекомендованим листом, а відповідачу 2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - АДРЕСА_1 Вінницька область, 23201.

3 - відповідачу 1 - вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007.

4 - відповідачу 2 - КЕВ м. Вінниці - вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця.