Ухвала суду № 10653113, 26.04.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"26" квітня 2010 р.           Справа № 14/50-10

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Приватного підприємства "Еліт 2008", вул. Московська, 6, оф. 404, м. Кременчук, 39600, код ЄДРПОУ 36345785

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні", вул. Чкалова, 16 б, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600, код ЄДРПОУ 36327881

про стягнення 305145,80 грн.

За участю представників сторін

          позивача : не з'явився

відповідача : Купрій О.М., представник за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Еліт 2008" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" про стягнення 305145,80 грн.

Позов мотивовано тим, що 08.09.2009 р. між Приватним підприємством "Еліт 2008" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (Покупець) було укладено договір № 18 щодо поставки мазуту топочного М-100.

У відповідності до умов договору, Постачальник здійснив поставку нафтопродуктів на загальну суму 1774135,47 грн.

Покупець за отриману продукцію розрахувався не повному обсязі, чим порушив умови договору та спричинило виникнення заборгованості.

Ухвалою від 16.03.2010 р. було порушено провадження у даній справі з призначен-ням судового засідання на 06.04.2010 р.

На визначену дату представник позивача не з’явився, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 2039-2041 від 17.03.2010 р. Окрім того, факт належного повідомлення позивача про час та місце судового засідання, підтверджується поштовим повідомленням № 2007287 від 25.03.2010 р.

Ухвалою суду від 06.04.2010 року було відкладено розгляд у даній справі з призна-ченням судового засідання на 26.04.2010 року.

Представник позивача в судове засідання повторно не з'явилися, витребуваних ухвалами суду документів не подав, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 3094-3095 від 07.04.2010 р. Також, факт належного повідомлення позивача про час та місце судового засідання, підтверджується поштовим повідомленням № 2061621 від 16.04.2010 р.

З урахуванням наведеного надсилання ухвал суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи і вручення поштових повідомлень є належним повідомленням про місце і час слухання справи.

Дослідивши наявні у справі документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду виходячи з наступного.

Ухвалами господарського суду Вінницької області, позивача зобов'язано надати суду необхідні для розгляду справу докази, зокрема: оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце; докази виконання п. 9.1 договору № 18 від 08.09.2009 р. (надати претензію, вимогу, тощо); довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді; обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді; обґрунтований розрахунок з наданням доказів ціни позову з відображенням динаміки виникнення та погашення боргу відповідачем; установчі документи, довідку з ЄДРПОУ; інші докази в підтвердження позовних вимог.

Проте, останнім не виконано зобов’язання суду щодо надання витребуваних судом документів, які обґрунтовують викладені в позовній заяві обставини і є необхідними для вирішення справи по суті. Також позивач не забезпечив явку повноважних представників в судове засідання, не надав суду письмових пояснень щодо причин їх неявки та доказів її поважності, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До того ж згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослі-дження всіх обставин справи.

Пунктом 5 ст. 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

За вказаних вище обставин, зважаючи на те, що позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом докази, у зв’язку з чим суд був позбавлений можливості перевірити обставини викладені в позовній заяві Приватного підприємства "Еліт 2008" за наявними у справі матеріалами, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Московська, 6, оф. 404, м. Кременчук, 39600.

3 - відповідачу - вул. Чкалова, 16-Б, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600.