Ухвала суду № 106519438, 29.09.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14232/14-ц

Провадження №: 2-в/755/7/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2022 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільний справі №755/14232/14 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду.

При вирішенні питання щодо підстав для відкриття провадження у справі суд зазначає, що порядок відновлення втраченого судового провадження регулюється нормамирозділу Х «Відновлення втраченого судового провадження» Цивільного процесуального кодексу України.

Так, згідно зіст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зіст. 489 ЦПК Українивтрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Форму і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження визначено статтею 491 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові.

Заявник за допомогою системи «Електронний суд» 20.09.2022 подав до суду заяву про відновлення втраченого судового провадження, однак у порушення вимог п.2 ч.2 ст. 491 ЦПК України не зазначив осіб, які брали участь у справі.

В межах розгляду цивільної справи №755/14232/14 склад учасників цивільного процесу: «заявник» - Публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк, «боржник» ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Отже заявнику необхідно привести заяву про відновлення втраченого судового провадження, сформовану в системі «Електронний суд», відповідно до вимоги п.2 ч.2 ст. 491 ЦПК України та ч.7 ст. 43 ЦПК України.

Виходячи з положень часчтини третьої статі 491 ЦПК України, до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Заявник ОСОБА_1 зазначає , як підставу для відновлення судового провадження, реалізацію його конституційного права та подальшого оскарження рішення третейського суду, однак заявник не вказує які саме документи (які містилися, або теоретично могли міститися в судовому провадженні) йому необхідні для реалізації права на апеляційне оскарження ухвали суду про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Згідно пункту 2 частини 4ст. 492 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятоюстатті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ухвала Дніпровського районного суду міста Києва постановлена 20 червня 2014 року, тобто судове провадження за яким просить відновити заявник, видане ще в 2014 році, і на час звернення до суду із заявою про відновлення втраченого провадження пройшло більше 8 років, однак до заяви не долучено клопотання про поновлення строку для подання заяви про відновлення втраченого судового провадження разом з доказами, які мали підтвердити поважні причини несвоєчасного звернення з такою заявою до суду.

Згідно із ч.1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Як вбачається з наданої заяви вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження без руху та надати строк заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки подана до суду заява не відповідає вимогам статі 491 ЦПК України процесуального закону.

Враховуючи викладене та керуючись статями 185, 488, 491,492 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, - залишити без руху.

Надати можливість заявнику виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання цієї ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я: