Постанова № 10651522, 02.08.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 р. справа № 2а-17479/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Галатіної О.О.

при секретаріМичак О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м.Маріуполя звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що фізична особа ОСОБА_2 зареєстрований в якості субєкта підприємницької діяльності 13.03.2006 року. Відповідача було взято на податковий облік Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції 14.03.2006 року, знаходиться на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності з 2010 року. У відповідача існує заборгованість з єдиного податку в розмірі 202,09 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Від нього не надходило заяв про відкладення розгляду справи. Причини неявки представника позивача в судове засідання суду не відомі.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, заяви про відкладення судового засідання не надходило. Причини неявки відповідача в судове засідання суду не відомі.

За таких обставин, на підставі ст.128 КАС України, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м.Маріуполя є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідач, ОСОБА_2 є фізичною особою - підприємцем, якого зареєстровано у встановленому порядку, знаходиться на податковому обліку Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя, з 2010 року знаходиться на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності на підставі заяви від 11.12.2009 року.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Крім того, ставка податку для такого виду діяльності як інформаційна діяльність техобслуговування та ремонт автомобілів складає 200,00 грн. на місяць.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем не сплачено до бюджету єдиний податок за травень, червень 2010 року та станом на 09.06.2010 року, складає 400,00 грн.

Судом встановлено, що у відповідача існує переплата на рахунку у сумі 197,91 грн.

Таким чином, недоїмка по особовому рахунку по сплаті єдиного податку станом на 09.06.2010 року складає 202,09 грн. та має бути сплачена відповідачем.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що податковий борг у сумі 202,09 грн. має бути стягнений з відповідача на користь державного бюджету.

У відповідності до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету Жовтневого району на р/р 34219379700052, отримувач місцевий бюджет у Жовтневому районі, код платежу 16050200, банк ГУДКУ в Дон.обл., МФО 834016, ЄРПОУ 34686694 суму податкового боргу з єдиного податку в розмірі 202 (двісті дві) грн. 09 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Галатіна О.О.