Ухвала суду № 10651109, 30.04.2010, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.04.2010 р.                                                                                справа № 35/235

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання:

Приватного підприємства "Сервіс Супер Плюс", м.Донецьк

на рішення господарського судуДонецької області

від01.04.2010р.

у справі№35/235

за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м.Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства "Сервіс Супер Плюс", м.Донецьк

про

за зустрічним позовом:

до відповідача:

простягнення 25713801,21 російських рублів та 6000,00 грн., звернення стягнення на товари в обороті, передані у заставу Банку на підставі Договору застави товарів в обороті № 15-94/17-3114/06 від 15.05.2006 р.

Приватного підприємства "Сервіс Супер Плюс", м.Донецьк

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м.Донецьк

визнання Кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/17-2539/06 від 15.05.2006 р. та Договору застави товарів в обороті № 15-94/17-3114/06 від 15.05.2006 р. недійсними           Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

          Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника, як законне і обґрунтоване.

          З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі №35/235

3. Справу призначити до розгляду на: 31.05.2010 о 09:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Зобов’язати заявника апеляційної скарги надати суду докази в підтвердження повноважень директора Пилипчук М.Ю. на підписання апеляційної скарги (рішення власника про призначення на посаду директора Пилипчук М.Ю.)

5. Зобов’язати ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м.Донецьк надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі до дня засідання суду відзив на апеляційну скаргу

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          

Судді:          

                                                                                                    Надруковано: 5 прим.

                                                                                                    1.позивачу-2                                                             2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду