Єдиний державний реєстр судових рішень
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2022 Справа №607/10055/22
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Л.М. Сливки
за участі секретаря судового засідання С.В. Крушельницької,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» пред`явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором №ВВ4-12807-Ф/16-DOM від 06 грудня 2016 року про приєднання/підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована в газеті «Урядовий кур`єр» №229 від 09 грудня 2014 року у розмірі 8507,26 (вісім тисяч п`ятсот сім) гривень 26 копійок, яка складається із: заборгованості по кредиту 6975,70 гривень; заборгованості по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом 1017,67 гривень; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 370,13 гривень; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом 54 гривень; суми 3% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту 78,33 гривень; суми 3% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту 11,43 гривень.
В обґрунтуваннязаявлених позовнихвимог покликаєтьсяна те,що 06грудня 2016року міжАБ «УКРГАЗБАНК»та ОСОБА_1 було укладеноДоговір №ВВ4-12807-Ф/16-DOMвід 06грудня 2016року проприєднання/підтвердженняприєднання додоговору комплексногобанківського обслуговуванняфізичних осібта встановленняліміту дозволеногоовердрафту закартковим рахунком,що булаопублікована вгазеті «Урядовийкур`єр»№229від 09грудня 2014року тавидані платіжнікарти № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .Договір №ВВ4-12807-Ф/16-DOMвід 06грудня 2016року проприєднання/підтвердженняприєднання додоговору комплексногобанківського обслуговуванняфізичних осібта встановленняліміту дозволеногоовердрафту закартковим рахунком,що булаопублікована вгазеті «Урядовийкур`єр»№229від 09грудня 2014року єдоговором приєднання.Згідно п.п.2.4.-2.5.Договору,підписанням заявина приєднання,Клієнт беззастережноприєднується доумов цьогоДоговору.Своїм підписомна Заявіна приєднанняКлієнт підтверджує,що намомент укладанняДоговору Клієнтознайомився зтекстом Договоруз усімадодатками донього,повністю зрозумівїхній змістта погоджуєтьсяз викладениму Договорі.Договір вважаєтьсяукладеним вдень отриманняБанком відКлієнта письмовоїзаповненої тапідписаної Заявина приєднання.АБ «Укргазбанк»встановив клієнтупочаткову сумуліміту овердрафтупо картковомурахунку урозмірі 7500гривень (максимальнасума дозволеногоовердрафту 300000гривень)строком на12місяців (улютому 2017року продовженокурс користуваннякредитними коштамина 12місяців тазбільшено лімітовердрафту до22000гривень,у лютому2018-2020років щорокубуло продовженокористування кредитнимикоштами на12місяців)із сплатоюза користуванняовердрафтом 0,0001%річних підчас пільговогоперіоду (30днів здня виникненнязаборгованості),30,0%річних нанаступний деньпісля завершенняпільгового періодукористування овердрафтом.У випадкупрострочення сплатидозволеного овердрафту процентнаставка складає48%річних. Банк виконавсвої договірнізобов`язанняза договором,проте відповідачне виконавналежним чиномзобов`язання,внаслідок чогостаном на03серпня 2022року увідповідача наявназаборгованість у розмірі 8507,26 гривень, яка складається із: заборгованості по кредиту 6975,70 гривень; заборгованості по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом 1017,67 гривень; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 370,13 гривень; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом 54 гривень; суми 3% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту 78,33 гривень; суми 3% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту 11,43 гривень. За вказаних обставин просить позов задовольнити.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2022 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Судом установлено:
09 грудня 2014 року в газеті «Урядовий кур`єр» №229, відповідно до ст.641 Цивільного кодексу України, була розміщена публічна пропозиція АБ «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - Публічна пропозиція) з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Дана публічна пропозиція набрала чинності з дати публікації у газеті «Урядовий кур`єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур`єр» (а.с. 33-38).
06 грудня 2016 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Анкету №ВВ4-12807-Ф16-DOM на приєднання/підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована в газеті «Урядовий кур`єр» №229 від 09 грудня 2014 року. (а.с. 39)
Згідно інформації викладеної у вказаній Заяві-Анкеті, ОСОБА_1 підтвердив акцептування Публічної пропозиції АТ «Укргазбанк» на укладання Договору, яка була опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» та розміщена на сайті банку www.ukrgazbank.com, і приєднання до умов Договору. Договір вважається укладеним з дня отримання Банком заповненої та підписаної клієнтом цієї заяви-анкети на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Як убачається з додатку до Заяви-Анкети №ВВ4-12807-Ф16-DOM від 06 грудня 2016 року, ОСОБА_1 погодив сукупну вартість споживчого кредиту та реальної процентної ставки за програмою «Домовичок». (а.с.40)
Крім того, відповідно до розписок від 07 березня 2017 року та від 08 лютого 2018 року ОСОБА_1 отримано платіжні картки у непошкодженому стані та запечатані конверти із ПІН-кодом. (а.с.41)
Як убачається із Заяви-Анкети №ВВ4-12807-Ф16-DOM від 06 грудня 2016 року банк надав клієнту кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковий рахунок № НОМЕР_4 , на якому було встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту 300000 гривень; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців; базова процентна ставка - 30,00%, пільгова процентна ставка - 0,0001% (застосовується в разі наявності Пільгового періоду); процентна ставка на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом - 48,00%.
Згідно п.4.4.13 Договору послуг на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування (Додаток А до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Укргазбанк»), щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користується кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), в день закінчення строку, на який надано дозволений овердрафт, а також в день розірвання цього договору повністю або припинення зобов`язань сторін в частині відкриття та обслуговування карткового рахунку, за яким встановлено ліміт дозволеного овердрафту, клієнт зобов`язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом (кредитом) (в разі наявності).
У разі наявності повної або часткової несплати клієнтом процентів за користування дозволеним овердрафтом, у строки згідно п. 4.4.13 цього додатку до договору, банк наступного банківського дня переносить суму цих несплачених процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів (п.4.4.14.3 Договору послуг на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування (Додаток А до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Укргазбанк»)).
Згідно п.п. 6.2.9, 6.2.10 Договору послуг на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування (Додаток А до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Укргазбанк»), клієнт зобов`язаний: не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом (мінімальні платежі) та проценти за користування дозволеним овердрафтом у розмірі та строки, передбачені цим договором та програмою кредитування.
Відповідно до викладених у позові обставин, відповідач ОСОБА_1 взятих на себе договірних зобов`язань не виконував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість.
Як убачається з розрахунку суми боргу по Договору №ВВ4-12807-Ф/16-DOM від 06 грудня 2016 року про приєднання /підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована в газеті «Урядовий кур`єр» №229 від 09 грудня 2014 року станом на 03 серпня 2022 року, у відповідача ОСОБА_1 наявна заборгованість в розмірі 8507,26 гривень, яка складається із: заборгованості по кредиту 6975,70 гривень; заборгованості по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом 1017,67 гривень; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 370,13 гривень; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом 54 гривень; суми 3% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту 78,33 гривень; суми 3% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту 11,43 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч.1 ст. 1056-1 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Згідно вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частиною 1 та 2 ст. 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 ЦК України)
Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч.2 ст.615 ЦК України).
Приписами статей 610, 611, 612 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Частинами 1, 2, 3 та 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач ОСОБА_1 визнав наявнуу ньогозаборгованість за Договором №ВВ4-12807-Ф/16-DOM від 06 грудня 2016 року про приєднання /підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована в газеті «Урядовий кур`єр» №229 від 09 грудня 2014 року у розмірі 8507,26 гривень, про що подав відповідну заяву.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Разом із цим, частиною 1 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За вказаних обставин, зважаючи на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1240,50 гривень та 50 відсотків судового збору у сумі 1240,50 гривень повернути позивачу з державного бюджету.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 12, 141, 142, 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за Договором №ВВ4-12807-Ф/16-DOM від 06 грудня 2016 року про приєднання /підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована в газеті «Урядовий кур`єр» №229 від 09 грудня 2014 року у розмірі 8507,26 (вісім тисяч п`ятсот сім) гривень 26 копійок, яка складається із: заборгованості по кредиту 6975,70 гривень; заборгованості по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом 1017,67 гривень; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 370,13 гривень; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом 54 гривень; суми 3% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту 78,33 гривень; суми 3% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту 11,43 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 1240,50 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок судового збору.
Повернути Публічномуакціонерному товариствуакціонерний банк«Укргазбанк» з державного бюджету 1240,50 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду .
Повний текст рішення суду складено 26 вересня 2022 року .
Реквізити сторін:
Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», адреса місцезнаходження вул. Єреванська, 1, м. Київ, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Головуючий суддяЛ. М. Сливка
Судове рішення № 106508530, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 20.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/10055/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: