Рішення № 10650846, 27.07.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" липня 2010 р. Справа № 11/52-1076

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", м. Київ вул. Кіквідзе,18-а.

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

За участю представників сторін:

Позивача: не зявився.

Відповідача: не зявився.

Суть справи: Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", м. Київ вул. Кіквідзе,18-а, звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення 19 727,62 грн., із них: 16409,68 грн. заборгованості за поставлений товар; 36,00 грн., що становить 3% річних та 3281,94 грн. штрафу за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштових відправлень знаходяться в матеріалах справи), а тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Від позивача по справі на адресу господарського суду надійшло клопотання в якому просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу 16409,68 грн. у звязку зі сплатою, що підтверджується належним чином засвідченими копіями платіжних доручень, в решті частині просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

15 травня 2009 року між спільним українсько-естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", м. Київ вул. Кіквідзе,18-а (далі Продавець) та Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (далі Покупець) був укладений договір поставки №43483 (далі Договір). Відповідно до умов Договору продавець зобовязується передати у власність покупця товар, а Покупець зобовязується прийняти товар та своєчасно відповідно до умов Договору оплатити його вартість.

На виконання умов Договору Продавець по видаткових накладних №10069380 від 30.04.2010; №10069381 від 30.04.2010; №10069506 від 04.2010; №10071918 від 07.05.2010 року; №10071919 від 07.05.2010; №10071971 від 07.05.2010; №10073091 від 11.05.2010; №10073092 від 11.05.2010; №10073107 від 11.05.2010; №10073108 від 11.05.2010; №10073157 від 10.05.2010; №10073158 від 10.05.2010; №10074695 від 13.05.2010; №10074696 від 13.05.2010; №10074698 від 13.05.2010; №10074726 від 13.05.2010; №10074727 від 13.05.2010; №10074955 від 13.05.2010; №10074956 від 13.05.2010; №10074980 від 13.05.2010; №10074981 від 13.05.2010; №10076981 від 14.05.2010; №10076982 від 14.05.2010; №10077135 від 14.05.2010; №10077136 від 14.05.2010; №10077223 від 14.05.2010; №10077224 від 14.05.2010; №10077286 від 14.05.2010; №10077225 від 14.05.2010; №10077226 від 14.05.2010; №10077454 від 14.05.2010; №10077455 від 14.05.2010; №10078113 від 17.05.2010; №10078114 від 17.05.2010 поставив Покупцю товар через представника відповідача ОСОБА_2 що діяла на підставі довіреності №17 від 01.04.2010 року.

Відповідно до п.п.6.2 Договору оплата Товару з відстроченням платежу строк, протягом якого Покупець зобовязаний здійснити оплату за Товар на користь Продавця, вказується Продавцем у видаткових накладних на товар який поставляється. При цьому перебіг такого строку починається від дати поставки Товару Покупцю, що вказана у видаткових накладних.

Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, за отриманий Товар не розрахувався в строки, передбачені умовами Договору, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар на день звернення позивача з позовом до суду становила 16409,68 грн.

У відповідності до ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Із поданого позивачем клопотання та доданих документів вбачається, що після звернення позивача з позовом до господарського суду відповідач в повному обсязі оплатив заборгованість за отриманий товар, що підтверджується належним чином завіреними копіями платіжних доручень №126 від 25.06.2010; №Ф0629SOH6P від 29.06.2010; №А0630S7ZFH від 30.06.2010; №А0701S8NWQ від 01.07.2010; №A0705YI23R від 05.07.2010; №A0712SM7B5 від 12.07.2010; №A0713SA5EL від 13.07.2010; №A0715SC8JK від 14.07.2010; №A0719YNL78 від 19.07.2010; №A0720Y5Z54 від 20.07.2010.

Враховуючи, що на дату розгляду справи спір врегульовано між самими сторонами шляхом сплати відповідачем основної суми заборгованості, господарський суд припиняє провадження у справі в частині стягнення з відповідача 16409,68 грн. заборгованості за отриманий товар на підставі п.п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 546, 549, 550, 551 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом може бути збільшений у договорі.

Відповідно до п.п. 12.5 Договору за прострочення відповідачем строків оплати за отриманий товар позивач нарахував відповідачу штраф у розмірі 20% від простроченої суми оплати, що становить 3281,94 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України за неналежне виконання грошового зобовязання позивач нарахував відповідачу 36,00 грн., що становить 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до ст.ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості по оплаті штрафу та річних в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" в частині стягнення 3281,94 грн. штрафу та 36,00 грн. 3% річних обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" державне мито із заяв майнового характеру, які подаються до господарського суду, сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку, зокрема, внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Приймаючи до уваги, що 1% ціни позову позивача становить 197 грн. 28 коп., а платіжним дорученням №9149 від 11.06.2010 р. спільним українсько-естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", м. Київ сплачено 246 грн. 12 коп., зайво сплачене державне мито в сумі 48,84 коп. підлягає поверненню з державного бюджету України на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 47, 49, 75, п.п.1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", м. Київ вул. Кіквідзе,18-а, ідентифікаційний код 21642228 3281 грн. 94 коп. штрафу; 36 грн. 00 коп. 3% річних; 197 грн. 28 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. В частині стягнення 16 409 грн. 68 коп. заборгованості за поставлений товар провадження у справі припинити.

4. Повернути з державного бюджету України на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", м. Київ, вул. Кіквідзе,18-а, ідентифікаційний код 21642228 зайво сплачені 48 грн. 84 коп. державного мита.

Видати довідку. Платіжне доручення № 9149 від 11.06.2010р. залишити в матеріалах справи №11/52-1076.

5. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання 02.08.2010р.) через місцевий господарський суд.

Суддя