Ухвала суду № 106504648, 28.07.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2289/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Зарева Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Ужгороді заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення Ужгородськогоміськрайонного суду Закарпатської області від 03.02.2022 уцивільній справі№ 308/2289/21за позовом Акціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.02.2022 в цивільній справі № 308/2289/21.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2022 заявнику поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву прийнято та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

Заяву мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_1 з прийнятим судом заочним рішенням не згодна, оскільки позивач по справі не надав доказу укладення кредитного договору між сторонами, а з наданої до суду Анкети заяви неможливо встановити, чи були особи, що її підписали уповноваженими для її підписання. Вважає що, наданий банком розрахунок також не зрозуміло чи підписаний уповноваженою на те особою, з такого не можливо достовірно визначити, яка саме сума заборгованості підлягає стягненню, та взагалі чи існує будь-яка заборгованість. Також вважає, що банком було самостійно нараховано, та списано за рахунок тіла кредиту 16953,92 грн, на які також, повторно було нараховано відсотки, та включено до загальної суми заборгованості за тілом кредиту.

Зазначила також, що не мала можливості приймати участь у розгляді справи у зв`язку з тим, що в цей період вимушена була доглядати за своєю матір`ю, яка перебувала на лікуванні і потребувала догляду.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення від 03.02.2022 у справі № 308/2289/21 за позовом Акціонерного товаристваКомерційний банк «Приватбанк» про стягнення боргу.

Заявник та представник позивача в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час, дату та місце проведення судового засіданні були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, у зв`язку з чим суд розглянув заяву про скасування заочного рішення у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,рішенням Ужгородськогоміськрайонного суду Закарпатської областівід 03 лютого 2022 рокуцивільний позовАкціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, ухвалено: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в AT КБ «Приватбанк») суму заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 15.09.2008 року в розмірі 21 357, 37 грн (двадцять одна тисяча триста п`ятдесят сім гривень 37 копійок), в тому числі: - 17 218,76 грн - сума заборгованості за простроченим тілом кредита; - 4138,61 грн сума заборгованості за простроченими відсотками, а також 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд розглянув справу заочно. Вказане рішення суду направлено на адресу відповідача.

Заявник ОСОБА_1 з рішеннямсуду ознайомилася 28.05.2022, з таким не згодна, а на час розгляду справи вимушена була доглядати за своєю матір`ю, яка перебувала на лікуванні, у зв`язку з чим не змогла з`явитися до суду.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України,заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги поважність причин неявки відповідача в судове засідання, а також те, що навдені ним обставини мають істотне значення для правильного вирішення спору, суд прийшов до висновку, що подана відповідачем заява про перегляд заочного рішення обгрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.287,288,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення,ухвалене уцивільній справі№ 308/2289/21від 03 лютого 2022року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справудо розглядуза правиламиспрощеного позовногопровадження ізвикликом сторіну судовомузасіданні,яке відбудеться 18серпня 2022рокуо14год.30хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи та роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву, а позивачу - його право подати відповідь на відзив.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева