Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 4/27327.07.10 За позовомПублічного акціонерного товариства «Сведбанк» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюзсервіс»
Простягнення 314921,07 дол. США та 1832833,82 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача: Шевченко Т.В.
від відповідача не з’явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюзсервіс»про стягнення 275 000,00 доларів США - заборгованість з повернення кредитних коштів, 33 786,81 доларів США - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами; 2 512,25 доларів США- пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами; 3 570, 00 долари США - заборгованість зі сплати комісії за відкриття та управління кредитною лінією; 52, 01 долари США - пеня за несвоєчасну сплату комісії за відкриття та управління кредитною лінією; 1 548 795,55 грн. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 264 279,07 грн. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами; 19 759,20 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, а всього 314921,07 дол. США та 1832 833,82 грн. заборгованості за кредитним договором № 571 від 26.07.2007р.
В процесі розгляду справи представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача 275 000,00 доларів США - заборгованість з повернення кредитних коштів 67 902, 08 доларів США заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами; 28 538, 32 долари США - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами та несвоєчасну сплату кредиту; 1 548 795,95 гривень - заборгованість з повернення кредитних коштів; 521 463, 99 гривень - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами; 28 595, 70 гривень - заборгованість зі сплати щорічної комісії; 175 455, 61 гривень - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами та несвоєчасну сплату кредиту, а всього 371440,40 дол. США та 2274311,25 грн. заборгованості за кредитним договором № 571 від 26.07.2007р.
Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.
Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.
Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило
Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Між Закритим акціонерним товариством «ТАС-Інвестбанк», правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «Светбанк Інвест», правонаступником якого виступало акціонерне товариство «Светбанк Інвест», яке змінено на Приватне публічне акціонерне товариство «Сведбанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автосоюзсервіс», 26 липня 2007 року було укладено Кредитний договір № 571 та Додаткові договори до нього, зокрема Додатковий договір № 1 від 13.02.2008р., Додатковий договір № 2 від 10.07.2008 p., Додатковий договір № 3 від 22.09.2008 p., Додатковий договір № 4 від 12.11.2008 р.
За умовами кредитного договору (п. 1.1, 1.2) Банк відкрив Позичальнику мультивалютну кредитну лінію, що відновлюється загальним лімітом заборгованості у розмірі 595 000,00 доларів США, а Позичальник, в свою чергу, зобов'язався повернути кредитні кошти у строки, визначені у Графіку встановлення та зменшення ліміту заборгованості, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов'язки, передбачені Кредитним договором. Строк повного повернення всіх кредитних коштів встановлено до 25.07.2010 року включно
Банк виконав свої зобов'язання по Кредитному договору та надав Позичальнику грошові кошти, що підтверджується відповідними меморіальними ордерами про видачу кредитних коштів, та виписками з рахунку, які додаються до цієї заяви.
Згідно п. 4.1. Кредитного договору, «кошти кредиту, одержані позичальником за Договором, повертаються ним у валюті кредиту на рахунок для обліку наданого кредиту з додержанням строків, визначених у Графіку встановлення та зменшення ліміту заборгованості за кредиткою лінією».
Пунктом 4.2. Кредитного договору визначено зобов'язання Позичальника щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок Банку у валюті кредиту у такі строки: не пізніше 05 числа кожного місяця за період з першої по останню дату попереднього місяця або разом з повним погашенням суми кредиту, якщо таке погашення відбувається раніше 05 числа місяця.
Відповідно до п.3.1 Кредитного договору розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється за період з дати перерахування коштів траншу (траншів) кредиту Позичальника з рахунку для обліку наданого кредиту, відкритого за Кредитним договором, до повного погашення заборгованості за траншем (траншами) кредиту на суму залишку непогашеної заборгованості за траншем (траншами) кредиту.
Згідно п. 3.2. Кредитного договору розрахунок процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році, тобто метод „факт/360". До періоду розрахунку процентів включається день надання і не включається день повернення кредиту. Для цілей кредитного договору Банк здійснює нарахування процентів за попередній місяць в період з 1-го по 5-те число наступного місяця.
Пунктом 6.2. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків погашення кредиту Позичальник сплачує Банку (додатково до процентів за користування кредитом) за кожний день прострочення платежів (включаючи день сплати боргу) пеню у розмірі, що розраховується, виходячи із подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня, та суми своєчасно не повернутих коштів.
Пунктом 6.3. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків сплати процентів за користування кредитом та комісій Позичальник сплачує Банку (додатково до процентів за користування кредитом) за кожний день прострочення платежів (включаючи день сплати боргу) пеню у розмірі, що розраховується, виходячи із подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня, та суми боргу.
Відповідно до п. 7.4.2. Кредитного договору Позичальник сплачує Банку на підставі рахунків Банку комісію за відкриття кредитної лінії і управління кредитом у розмірі 0, 6 % від суми ліміту кредитної лінії, що складається на кожний рік у дату та місяць підписання Кредитного договору за первісним графіком погашення кредиту - щорічно та сплачується без ПДВ в гривні за курсом Національного банку України на день сплати.
Відповідно до п. 8.3. Кредитного договору, у разі невиконання пункту 8.2. Договору, Банк має право ставити питання про дострокове повернення коштів кредиту і пред'явити позов до Позичальника.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:
Статтею 509 ЦК України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором в частині сплати кредиту, процентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі.
Факт наявності боргу у Відповідача за кредитом в сумі 275000 дол. США та 1548795,95 грн., по відсоткам – у сумі 67 902,08 дол. США та 521 463,99 грн., Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем на спростований, тому позовні вимоги про стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.
Умовами кредитного договору передбачена сплата відповідачем пені за несвоєчасне виконання перед позивачем грошових зобов’язань. Отже, порушення відповідачем строків сплати процентів, передбачених умовами кредитного договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.
Тому позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.
Таким чином, з відповідача належить стягнути пеню у сумі 28 538,32 дол. США та 175 455,61 грн. за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, відповідно до розрахунку позивача.
Відповідно до п. 7.4.2. Кредитного договору Позичальник сплачує Банку на підставі рахунків Банку комісію за відкриття кредитної лінії і управління кредитом у розмірі 0, 6 % від суми ліміту кредитної лінії, що складається на кожний рік у дату та місяць підписання Кредитного договору за первісним графіком погашення кредиту - щорічно та сплачується без ПДВ в гривні за курсом Національного банку України на день сплати.
Заборгованість позичальника перед банком по оплаті щорічної комісії складає 28595,70 грн., що також має бути стягнута з відповідача.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.
В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюзсервіс»(01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал/О.Гончара, 19/33-а, код ЄДРПОУ 32455503) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за Кредитним договором № 571 від 26.07.2007 року у розмірі: - 2 274 311, 25 гривень (два мільйони двісті сімдесят чотири тисячі триста одинадцять гривень 25 копійок), 371 440, 40 доларів США (триста сімдесят одна тисяча чотириста сорок доларів США 40 центів), що складає еквівалент у гривнях за офіційним курсом Національного банку України станом на 12.07.2010 р. (1 долар США - 7, 9038) - 2 935 790, 63 гривень (два мільйони дев'ятсот тридцять п'ять тисяч сімсот дев'яносто гривень 42 коп.), 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.
Суддя І.І.Борисенко
Судове рішення № 10650310, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/273. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: