Рішення № 10650308, 27.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/31227.07.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» До           Закритого акціонерного товариства «Магістральполіс»

Простягнення 22901,47 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Голоюх Д.М.

Від відповідача Даниленко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Закритого акціонерного товариства «Магістральполіс»22901,47 грн. заборгованості по 5 перестраховим випадкам за договором про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 08-29/ФП-С від 01.10.2008.

В процесі розгляду справи представник позивача, у зв’язку з проплатою Відповідачем перестрахового відшкодування в сумі 1 314,92грн. по випадку, що стався із автомобілем SUZUKI Grand Vitara, держ. № АА 2508 EH, що підтверджується платіжним дорученням №278 від 13.04.2010р., уточнив свої позовні вимоги, а саме просить стягнути з відповідача 21586,55 грн. заборгованості по 4 перестраховим випадкам за договором про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 08-29/ФП-С від 01.10.2008р.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема зменшити розмір позовних вимог.

Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціна позову.

Згідно з ч.3 ст.55 ГПК України ціну позову вказує позивач.

Отже, позивач зменшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 21586,55 грн. суми страхового відшкодування по 4 перестраховим випадкам, тому має місце нова ціна позову 21586,55 грн., виходячи з якої й вирішується спір.

Відповідач позовні вимоги не визнає, свої заперечення виклав у письмовому відзиві на позовну заяву від 15.07.2010р.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2008 року між ВАТ «СК «Скайд»та З AT «Магістральполіс»було укладено Договір про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 08-29/ФП-С.

У відповідності до п. 3.3.1. даного Договору Перестраховик зобов'язується перераховувати Перестрахувальнику (або за його заявою - Страхувальнику (Вигодонабувачу) страхове відшкодування, розмір якого розрахований відповідно до умов цього Договору і договору перестрахування, у термін передбачений цим Договором, якщо інше не передбачено в договорі перестрахування.

Згідно п. 7.1. при настанні страхового випадку, передбаченого договором страхування і договором перестрахування, Перестраховик виплачує Перестрахувальнику (або за дорученням Перестрахувальника Страхувальнику (Вигодонабувачу) частину страхового відшкодування, що відповідає його частці (обсягу) відповідальності за договором перестрахування, протягом 10 (Десяти) банківських днів після одержання від Перестрахувальника наступного комплекту документів:

- страхового акту (його копії) (іншого документа, передбаченого Правилами страхування Страховика);

- офіційного висновку (довідки, акту і т.і.) організацій, у компетенції яких знаходиться даний страховий випадок (наприклад довідки ДАІ про ДТП, акт пожежно-технічної експертизи про причини пожежі і т.п.), якщо необхідність наявності такого висновку передбачено умовами договору страхування;

- калькуляції збитку або копії рахунку (кошторису) на відбудовні роботи від підприємств, що мають відповідну ліцензію;

-розрахунку частини страхового відшкодування. що підлягає оплаті Перестраховиком;

- копії платіжного доручення з позначкою обслуговуючого банку про списання коштів із розрахункового рахунку, що підтверджують факт оплати страхового відшкодування або видаткового касового ордеру про оплату Перестрахувальником страхового відшкодування по договору перестрахування;

- копії платіжного доручення з позначкою обслуговуючого банку про списання коштів із розрахункового рахунку або видаткового касового ордеру про оплату Перестрахувальником витрат, які були понесені в результаті розслідування і визначення розміру збитків, крім витрат на заробітну плату й управлінські витрати Перестрахувальника;

В даному випадку об'єктами конкретних договорів перестрахування є наступні автомобілі:

- MAZDA, держ. № AT 6006 АК. Страхувальник Русиняк І.Б. Автомобіль був перестрахований згідно Ковер-ноту № Р-2731/08 від 11.11.2008 p.. частка ЗАТ «Магістратьполіс»складає 1 038 грн. 23 коп.; - Touran. держ. № АА 9547 НХ, Страхувальник Мусій В.А. Автомобіль був перестрахований згідно Ковер-ноту № 2705/08 від 06.11.2008 p.. частка ЗАТ «Магістральполіс»складає 3 087 грн. 90 коп.; -RAV 4. держ. № AT 3501 AM. Страхувальник Ладовська О.М. Автомобіль був перестрахований згідно Ковер-ноту № Р-2727/08 від 11.11.2008 p., частка ЗАТ «Магістральполіс»складає 16 893 грн. 02 коп.;

-Santa Fe, держ. № АА 7007 КЕ. Страхувальник Білаш О.О. Автомобіль був перестрахований згідно Ковер-ноту № 2709/08 від 07.11.2008 p.. частка ЗАТ «Магістральполіс»складає 567 грн. 19 коп.

ВАТ «СК «Скайд»(Позивач) після виплати Страхувальникам (Перестраховикам) належних сум страхових відшкодувань надсилало ЗАТ «Магістральполіс»наступні пакети документів: №059-У від 13.07.2009 p.. 067-У від 17.07.2009 p., 069-У від 23.07.2009 p., 112-У від 10.11.2009 р. на відшкодування частини страхового відшкодування в межах прийнятого ліміту відповідальності збитків по страховим випадкам, що сталися з зазначеними вище автомобілями.

У відповідності до п.3.3.3 Перестраховик зобов’язується письмово повідомити Перестрахувальника про відмову в оплаті своєї частини страхового відшкодування за договором перестрахування або про зменшення її частини в термін, передбачений цим Договором.

Пунктом 7.2. Договору передбачено, що Перестраховик вправі вимагати від Перестрахувальника інші документи, що підтверджують факт настання страхового випадку та правильність визначення суми збитку. Відповідна вимога повинна бути заявлена протягом 5 (П'яти) робочих днів з дня надання Перестрахувальником переліку документів, обумовленого в п. 7.1. Договору.

Окрім цього згідно п. 7.3. Договору у випадку відмови Перестраховика в оплаті своєї частини страхового відшкодування за договором перестрахування або зменшення її частини. Перестраховик зобов'язаний письмово повідомити про це Перестрахувальника протягом 5 робочих днів з дня подання Перестрахувальником переліку документів, передбаченого пп. пп. 7.1. та 7.2. Договору, з обґрунтуванням причин відмови.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 25 Закону України «Про страхування»передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться Страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви Страхувальника і страхового акту.

Відповідно до статті 12 вказаного Закону перестрахуванням є страхування одним Страховиком на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед Страхувальником у іншого Страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус Страховика або Перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Згідно статті 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або не виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що відповідач не в повному обсязі виконав свої обов’язки за договором, загальна заборгованість по сплаті частки перестрахового відшкодування за договором № 08-29/ФП-С про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) (по 4 випадкам) складає –21586,55 грн., і тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Суд не приймає заперечення відповідача з приводу того, що ВАТ «СК «Скайд»не подавало повідомлення про настання страхових випадків що сталися із автомобілями MAZDA, держ. № AT 6006 АК, TOYOTA RAV 4. держ. № AT 3501 AM, HYUNDAI Santa Fe, держ. № АА 7007 КЕ, оскільки заперечення Відповідача спростовуються матеріалами справи.

Заперечення відповідача з приводу того, що ВАТ «СК «Скайд»не подавало повідомлення про настання страхового випадку, що стався із автомобілем VOLKSWAGEN Touran. д.р.н. АА 9547 НХ. також не приймається судом до уваги, оскільки даний факт спростовується тим, що Позивач в строки передбачені Договором про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 08-29/ФП-С від 01.10.2008 р. повідомив Відповідача про зазначений вище страховий випадок, що підтверджується повідомленням, яке зареєстровано в журналі вихідної кореспонденції ВАТ «СК «Скайд»за Вих. № 060 від 01.07.2009 р. Свої зауваження щодо даного пакету на виплату частки страхового відшкодування Відповідач надіслав своїм листом, Вих. № 200 від 16.07.2010 р. лише в липні місяці 2010 p., тобто через 1 рік з моменту одержання документів.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

27.07.2010р. в судовому засіданні закінчено розгляд справи. Суддя за згодою представників позивача та відповідача, на підставі ст.85 ГПК України, оголосив тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Магістральполіс»(01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 20, оф. 402-А, код ЄДРПОУ 31240251) на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд»(04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 22/17, оф. 18, код ЄДРПОУ 16295210) 21586 (двадцять одну тисячу п’ятсот вісімдесят шість) грн. 55 коп. заборгованості, 229 (двісті двадцять дев’ять) грн. 01 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути Відкритому акціонерному товариству «Страхова компанія «Скайд»(04071, м. Київ, вул.. Костянтинівська, 22/17, оф. 18, код ЄДРПОУ 16295210) з Державного бюджету України 2 (дві) грн.. зайво перераховані за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що перераховане платіжним дорученням № 1127 від 31.05.2010р.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Рішення підписано: 02.08.2010р.