Рішення № 10650168, 22.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/31122.07.10 За позовомПублічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Мольва Метал Пак»

Третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія України»

Простягнення 1914524,98 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача          Мецгер Ю.Ю.

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Мольва Метал Пак»1 914 524,98 гривень, в тому числі 1 713 229,40 гривень загальної повної суми векселів із нарахуванням 21,5% річних, 88 475,87 гривень відсотків від дати настання платежу за векселями, 11 860,00 гривень витрат, пов'язаних із опротестуванням векселів, 100 959,71 гривень інфляційних втрат.

Відповідач в судове засідання не з’явився, Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортній банк України" 28.08.2008 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Мольва Метал Пак" було укладено Генеральну угоду про врахування векселів від №3530812-1.

Згідно із пунктом 1.1 Угоди Позивач зобов'язався відкрити відновлювану лінію з врахування простих товарних векселів, виписаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія України»на користь Відповідача, а Відповідач зобов'язався передавати Позивачу векселі у власність згідно з додатковими угодами до Угоди та реєстрами векселів, за актами приймання-передачі на передбачених Угодою умовах.

Врахуванням векселя є придбання банком векселя до настання строку платежу за ним у векселедержателя за грошові кошти з дисконтом (п.1.2 Положення про порядок здійснення банками операцій з векселями в національній валюті на території України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 16.122002 р. N508).

На підставі Угоди, додаткових угод до Угоди, реєстрів векселів та актів приймання-передачі Відповідач передав за плату Позивачу у власність прості товарні векселі, виписані Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія України», зі строком платежу за пред'явленням, з нарахуванням 21,15% річних, на загальну повну суму 1 713 229,40 гривень , а саме:

Номер векселяДата випискиПовна сума векселя, гривень

АА190600413.01.2009120 000,00

АА190600627.01.2009160 000,00

АА190600704.02.2009160 000,00

АА190600810.02.2009180 000,00

АА190600912.02.2009180 000,00

АА190601013.02.2009100 000,00

АА190601111.03.2009190 000,00

АА190601223.03.2009130 000,00

АА190601325.03.2009139 000,00

АА028562430.04.2009130 000,00

Так, на підставі Угоди Відповідачем передано у власність Позивача:

1)          вексель №АА1906004 - за додатковою угодою №13 від 13.01.2009 та реєстром від 13.01.2009 за актом прийому-передачі векселя від 13.01.2009,

2)          вексель №АА1906006 - за додатковою угодою №15 від 27.01.2009 та реєстром від 27.01.2009 за актом прийому-передачі векселя від 27.01.2009

3)          вексель №АА1906007 - за додатковою угодою №16 від 05.02.2009 та реєстром від 05.02.2009 за актом прийому-передачі векселя від 05.02.2009,

4)          вексель №АА1906008 - за додатковою угодою №17 від 10.02.2009 та реєстром від 10.02.2009 за актом прийому-передачі векселя від 10.02.2009,

5)          вексель №АА1906009 - за додатковою угодою №18 від 12.02.2009 та реєстром від 12.02.2009 за актом прийому-передачі векселя від 12.02.2009,

6)          вексель №АА1906010 - за додатковою угодою №19 від 13.02.2009 та реєстром від 13.02.2009 за актом прийому-передачі векселя від 13.02.2009,

7)          вексель №АА19060П - за додатковою угодою №20 від 11.03.2009 та реєстром від 11.03.2009 за актом прийому-передачі векселя від 11.03.2009,

8)          вексель №АА1906012 - за додатковою угодою №21 від 23.03.2009 та реєстром від 23.03.2009 за актом прийому-передачі векселя від 23.03.2009,

9)          вексель №АА1906013 - за додатковою угодою №22 від 25.03.2009 та реєстром від 25.03.2009 за актом прийому-передачі векселя від 25.03.2009,

10)          вексель №АА0285624 - за додатковою угодою №23 від 30.04.2009 та реєстром від 30.04.2009 за актом прийому-передачі векселя від 30.04.2009. Статтями 11,77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, запровадженого Женевською конвенцією 1930 року, встановлено, що будь-який переказний вексель може бути переданий шляхом індосаменту, що може бути написаний на звороті векселя та індосант відповідає за платіж.

Відповідач вчинив індосаменти на зворотах Векселів шляхом здійснення написів «Платити наказу», підписання їх генеральним директором Вугманом О.М., головним бухгалтером Беловою Т.А., скріплення цих підписів печатками, і відповідно, Відповідач є індосантом за Векселями та відповідає за платіж за ними.

Згідно статей 9,34,44,77 Уніфікованого закону векселедавець простого векселя строком за пред'явленням відповідає за платіж, вексель підлягає оплаті при його пред'явленні та відмова в платежі повинна бути підтверджена засвідченим автентичним документом (протест у неплатежі).

09.11.2009 Позивач пред'явив до платежу ТОВ «Торгова компанія України»векселі №АА1906004, №АА1906006 та №АА1906007 загальною повною сумою 513 150,02 грн. з врахуванням відсотків, зазначених у векселях, що підтверджується актом пред'явлення векселів до платежу від 09.11.2009 та поштовим повідомленням №61406.

Також, обов'язок ТОВ «Торгова компанія України»щодо оплати вказаних векселів до 09.11.2009 випливає із додаткової угоди №4 від 13.10.2009 до Договору від 27.08.2008 №3530812, укладених Позивачем із ТОВ «Торгова компанія України».

Суду доведено, що станом на 10.11.2009 Позивач не отримав від ТОВ «Торгова компанія України»а ні відповіді, а ні оплати пред'явлених до платежу векселів, у зв'язку із чим подав зазначені векселі нотаріусу для вчинення протесту.

10.11.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою С.І. на адресу ТОВ «Торгова компанія України»було направлено повторне повідомлення (телеграма) з вимогою про сплату грошових коштів за вказаними векселями, яка теж була залишена без відповіді, у зв'язку з чим, вказаним нотаріусом 11.11.2009 були здійснені протести про неоплату векселів, зареєстровані у реєстрі за №6941, №6942, №6943.

12.11.2009 Позивач пред'явив до платежу ТОВ «Торгова компанія України»векселі №АА1906008, №АА1906009, №АА1906010, №АА1906011, №АА1906012, №АА1906013, №АА0285624 загальною повною сумою 1 200 079,38 грн. з врахуванням відсотків, зазначених у векселях, що підтверджується актом пред'явлення векселів до платежу від 12.11.2009 та поштовим повідомленням №602652.

Станом на 13.11.2009 Позивач, пред'явленими до платежу векселями, не отримав від ТОВ «Торгова компанія України»а ні відповіді, а ні оплати пред'явлених до платежу векселів та подав зазначені векселі нотаріусу для вчинення протесту.

13.11.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою С.І. на адресу ТОВ «Торгова компанія України»було направлено повторне повідомлення (телеграма) з вимогою про сплату грошових коштів за вказаними векселями, яка теж була залишена без відповіді, у зв'язку з чим, вказаним нотаріусом 16.11.2009 були здійснені протести про неоплату векселів, зареєстровані у реєстрі за №7174, № 7175, №7176, №7177, №7178, №7179, №7180.

Таким чином, на час розгляду справи ТОВ «Торгова компанія України»не виконало своїх зобов'язань за Векселями, що підтверджується матеріалами справи, довідкою Позивача від 14.05.2010 №015-6/874.

Позивач 08.12.2009 повідомив Відповідача про неплатіж ТОВ «Торгова компанія України» та вимагав здійснити сплату загальної повної суми Векселів, а також відшкодувати витрати, пов'язані із протестом векселів (лист від 08.12.2009 №015-06/8913, направлений рекомендованим поштовим відправленням, що підтверджується реєстром від 08.12.2009 та фіскальним чеком від 08.12.2009). Позивач не отримав від Відповідача відповіді на зазначений лист.

Відповідно до статей 15, 47, 77, 78 Уніфікованого закону векселедавець простого векселя та індосанти є солідарно зобов'язаними перед держателем, який може пред'явити позов до кожної з цих осіб окремо і до всіх разом. При цьому, держатель може вимагати від індосанта суму неоплаченого векселя з відсотками, відсотки від дати настання строку платежу, витрати, пов'язані з протестом, а також інші витрати (ст.48 Уніфікованого закону). До інших витрат належать судові витрати кредитора, які він поніс внаслідок невиконання вексельного зобов'язання (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.06.2007 №5 «Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів»).

Таким чином. Позивач має право вимагати від Відповідача, як індосанта Векселів, сплати суми заборгованості за опротестованими Векселями з відсотками. Згідно Розрахунку заборгованості, станом на 14.05.2010 загальна повна сума неоплачених Векселів із нарахуванням 21,5% річних (з дати виписки Векселів до дати пред'явлення до платежу), що підлягає сплаті Відповідачем, складає 1713 229,40 гривень.

На підставі пункту 2 абзацу 1 статті 48 Уніфікованого закону векселедержатель може вимагати від особи, до якої пред'явив позов, сплати відсотків від дати настання платежу, нарахованих на вексельну суму.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про обіг векселів в Україні", передбачені статтею 48 Уніфікованого закону відсотки на суму векселів, як виданих, так і тих, що підлягають оплаті на території України, нараховуються виходячи з розміру облікової ставки Національного банку України на день подання позову та від дня настання строку платежу (з дня платежу) до дня подання позову відповідно.

За Розрахунком заборгованості станом на 14.05.2010 сума відсотків від дати настання платежу за Векселями становить 88 475,87 гривень і тому правомірно заявлена Позивачем до стягнення до суду.

Крім вексельної суми з відсотками і відсотків від дати платежу, векселедержатель має право вимагати відшкодування йому витрат, пов'язаних з опротестуванням векселя (пункт 3 абзацу 1 статті 48 Уніфікованого закону). За вчинення протесту Векселів Позивачем сплачено приватному нотаріусу:

1)          3600,0 гривень - 16.11.2009 меморіальними ордерами №25451 та №25452 на підставі рахунку №487/6941 від 06.11.2009,

2)          8260,0 гривень - 19.11.2009 меморіальними ордерами № 28976 та №28977 на підставі рахунку №493/7174 від 16.11.2009.

Згідно Розрахунку заборгованості сума витрат Позивача, пов'язаних із опротестуванням Векселів, складає 11 860,00 гривень, і тому також підлягає задоволенню.

Згідно ч. І ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону.

Верховний Суд України у постанові Пленуму від 08.06.2007 №5 «Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів»надав роз'яснення, що вексельні правочини регулюються не тільки нормами спеціального вексельного законодавства, а й загальними нормами цивільного законодавства про угоди та зобов'язання, і, тому, за відсутності спеціальних норм у вексельному законодавстві до вексельних правочинів застосовуються загальні норми Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Тому, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача, відповідно до статті 625 ЦК України, 100959,71 грн. індексу інфляції.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мольва Метал Пак»(03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 5а, код ЄДРПОУ 31456691) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»(03150, м. Київ, вул.. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112) 1 713 229 грн. 40 коп. загальної повної суми векселів із нарахуванням 21,5% річних, 88475 грн. 87 коп. відсотків від дати настання платежу за векселями, 11860 грн. витрат, пов'язаних із опротестуванням векселів, 100959 грн. 71 коп. інфляційних втрат, 19145 грн. 24 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко