Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 203/1480/22
Провадження № 2/0203/894/2022
УХВАЛА
27.09.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Єдаменко С.В.,
при секретарі Медведєвій А.В.,
за участю представника позивача адвоката Борисенка В.А.,
представника відповідача адвоката Лавринович О.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів,
встановив:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Житлово-сервісна компанія «ПРОСПЕКТ», КП «Теплоенерго» ДМР про відшкодування шкоди.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування від КП «Теплоенерго» ДМР додаткових документів. В обґрунтування клопотання посилалась на те, що КП «Теплоенерго» ДМР здійснив опресування системи теплопостачання будинку під тиском, що значно перевищує нормативний, що й призвело до пориву системи, у зв`язку з чим просила витребувати додаткові документи щодо показників тиску.
Сторони по справі в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З оглядуна вищевикладене,приймаючи доуваги,що клопотанняпредставника відповідача про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на підстави позову, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.84, 259, 260, 450 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Комунального підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради (адреса:49081,м.Дніпро,просп.Слобожанський,буд.29,оф.504) наступні документи:
- довідку стосовно показника тиску в системі теплопостачання житлового будинку АДРЕСА_1 при здійсненні КП «ТЕПЛОЕНЕРГО» ДМР перевірки зазначеної системи перед початком опалювального сезону 27.10.2021 р.;
- копії документів, що підтверджують показники тиску в системі теплопостачання житлового будинку АДРЕСА_1 при здійсненні КП «ТЕПЛОЕНЕРГО» ДМР перевірки зазначеної системи перед початком опалювального сезону 27.10.2021 р.
Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до 12жовтня 2022 року.
Роз`яснити сторонам, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.
Повний текст ухвали складено 28.09.2022 р.
Суддя С.В.Єдаменко
Судове рішення № 106500223, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/1480/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: