Ухвала суду № 106500221, 28.09.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2806/22

Провадження № 2/0203/1098/2022

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.09.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви Дніпровської міської ради, яка подана заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, -

встановив:

04 серпня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Дніпровської міської ради, яка подана заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

В порядку ч.6 ст.187 ЦПК Україниз відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача-фізичної особи ОСОБА_1 .

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, позов підсудний Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, у зв`язку із чим слід прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.

Виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до норм ст.ст.11, 19, 274ЦПК України має бути здійснений за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

В позовній заяві порушується питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно ч.3ст.53 ЦПК Україниякщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач в позовній заяві порушує питання про скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, що свідчить про те, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки третіх осіб, у зв`язку з чим їх треба залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 7, 11, 19, 31, 32, 76, 81, 83, 84, 95, 178-187, 190, 258, 261, 274, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №203/2806/22 (провадження №2/0203/1098/2022) за позовом Дніпровської міськоїради (код ЄДРПОУ 26510514; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), яка подана заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури (кодЄДРПОУ 02909938;адреса:49044,м.Дніпро,пр.Дмитра Яворницького,38) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 ) про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Розгляд цивільної справи провести у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 02 листопада 2022 року о 14год.00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Залучити доучасті усправі вякості третіхосіб безсамостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу встановитип`ятнадцятиденнийстрок здня врученнякопії даноїухвали проприйняття позовноїзаяви дорозгляду тавідкриття провадженняу справідля поданнявідзиву.У разіненадання відповідачемвідзиву увстановлений судомстрок безповажних причинсуд увідповідності донорми ч.8ст.178 ЦПК Українивирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Третім особам встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання пояснень.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогамист.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогамст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормамиГлави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Єдаменко