Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 203/3098/22
Провадження № 2-н/0203/200/2022
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.09.2022 року суддяКіровського районногосуду м.Дніпропетровська ЄдаменкоС.В.,розглянувши заявуАкціонерного товариства«ДТЕК ДНІПРОВСЬКІЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза використануелектричну енергіюв розмірі 12 032 грн. 27 коп., яка складається з 10232,88 грн. борг за використану електричну енергію за період з 21 травня 2017 року по 21 січня 2019 року, 1204,89 грн. інфляційні витрати, 594,50 грн. 3% річних, та стягнення 248,10 грн. судових витрат по справі, відповідно до ст.ст.509, 526, 530 ЦК України, ст.ст.160-168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
На користь: Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», код ЄДРПОУ 23359034, місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22
Заборгованість завикористану електричнуенергію врозмірі 12032(дванадцятьтисяч тридцятьдві) гривні 27копійок, а саме:
-10232,88 грн. борг за використану електричнуенергію за період з 21 травня 2017 року по 21 січня 2019 року, 1204,89грн. інфляційні витрати, 594,50 грн. 3% річних на р/р НОМЕР_2 АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 23359034;
-а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок на р/р НОМЕР_2 АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 23359034.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: С.В. Єдаменко
За змістом нормист.167 ч.3 ЦПК Українисудовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченомуРозділом ІІ ЦПК України.
Відповідно до п.7 ч.1ст. 168 ЦПК Українипід час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідност.170 ч.ч.1, 2 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1ст.161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогамст.170 ч.ч.3-5 ЦПК України.
Нормоюст.171 ч.3 ЦПК Українивизначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомуст.444 ЦПК України.
Положеннямист.172ч.1ЦПКУкраїни встановлено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки, що обчислюються з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ набрав чинності _____ _____ 20___р.
Судовий наказ виданий _____ _____ 20___р.
СУДДЯ _______С.В. Єдаменко
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування підприємства, установи, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника підприємства, установи, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки: ________________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 106500225, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/3098/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: