Ухвала суду № 106492855, 27.09.2022, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1347/22

2/707/608/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будпрофі груп» про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Будпрофі груп» про стягнення заробітної плати.

Ухвалою від 05.07.2022 року у вище вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, з участю сторін.

Представник позивача подав до суду заяву про те, що сторони дійшли спільної згоди та досягнуто порозуміння у виниклій ситуації, що свідчить про відсутність предмету спору, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2ст. 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід закрити на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК України. Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне, як вбачається з матеріалів справи, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 ЗУ «Про судовий збір», та квитанція про сплату судового збору в матеріалах справи відсутня, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.

Керуючисьст. 255 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 доТОВ «Будпрофігруп» простягнення заробітноїплати- закрити.

Роз`яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В задоволенні клопотання про повернення судового збору - відмовити.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Смоляр