Рішення № 10649039, 27.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.07.10 р.                     Справа № 15/142                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Купецький Дім Донбас” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 34512112)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Адар” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 30346783)

про стягнення боргу в сумі 24828,53 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Материнський Є.С. за довіреністю б/н від 27.07.2010 р.

від відповідача: не з’явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Купецький Дім Донбас” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Адар” м. Донецьк про стягнення боргу в сумі 24828,53 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/143, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвали суду від 16.06.2010 р. відповідач в судове засідання 27.07.2010 р. не з’явився без повідомлення про причину неявки, витребувані документи до суду не надіслав.

Судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання. В матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.07.2010 р., в якому зазначено місцезнаходження ТОВ “Адар”: 83011, м. Донецьк, вул. Сергіївська, 13-А. Саме така адреса відповідача вказана позивачем у позовній заяві, та за цією адресою суд направляв відповідачу ухвалу у даній справі. Крім того, суд направляв відповідачу ухвалу від 16.06.2010 р. і за поштовою адресою (83018, м. Донецьк, вул. Артема, 277), яка зазначена відповідачем у спірному договорі. Також в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштових відправлень з відміткою про вручення їх представнику відповідача Лук’янцевій. У вказаному витягу з ЄДР керівником юридичної особи відповідача згідно статуту зазначена саме Лук’янцева Олена Сергіївна.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

На умовах договору № 48 від 15.08.2006 р. позивач (продавець) у період з 05.09.2006 р. по 07.09.2009 р. поставив відповідачу (покупцю) товари медичного призначення окремими партіями на загальну суму 309882,46 грн., що підтверджено завіреними копіями видаткових накладних, податкових накладних, які є в матеріалах справи. До висновку щодо наявності правовідносин між сторонами саме на виконання умов договору № 48 від 15.08.2006 р. суд дійшов з наступних обставин: із письмових пояснень представника позивача вбачається, що крім вказаного договору інших письмових або усних правочинів сторони не укладали. Відповідач вказані обставини не заперечував, тому спір між сторонами з цього приводу відсутній.

Згідно п. 5.4 договору відповідач повинен оплатити товар протягом 30 календарних днів з дня його отримання. Свої грошові зобов’язання відповідач виконав частково на суму 280894,70 грн., що підтверджено завіреними копіями банківських виписок. Крім того, відповідач частину отриманого товару повернув позивачу на суму 4159,23 грн., що підтверджується накладними на повернення товару. Таким чином, з врахуванням частково сплаченого та повернутого товару, заборгованість відповідача перед позивачем станом на день подачі позову до суду складає 24828,53 грн. (309882,46 – 280894,70 – 4159,23 = 24828,53).

Наявність вказаної суми боргу перед позивачем відповідач підтвердив підписанням та скріпленням печаткою акту зведення взаєморозрахунків станом на 31.03.2010 р., який доданий до справи. Завірена копія цього акту звірки є належним письмовим доказом у даній справі згідно ст. 36 ГПК України.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають зокрема з договору або іншого правочину.

Відповідно до ст. 526 того ж Кодексу зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона – постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні – покупцеві товар, а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму. Поставка товарів без укладення договору поставки може здійснюватися лише у випадках і порядку, передбачених законом. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За вказаних обставин суд вважає позовні вимоги про стягнення основного боргу на суму 24828,53 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач заперечення на позовні вимоги не надав, правом на судовий захист не скористався.

Згідно ст. 49 ГПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12; 32-34; 36; 43; 49; 75; 82-85; 115; 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Адар” (юридична адреса: 83011, м. Донецьк, вул. Сергіївська, 13-А; поштова адреса 83018, м. Донецьк, вул. Артема, 277; код ЄДРПОУ 30346783; рахунок 260099802229 в Донецькій обласній філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Купецький Дім Донбас” (юридична адреса: 83056, м. Донецьк, вул. Павла Поповича, 35А; код ЄДРПОУ 34512112; рахунок 26005060009529 в Донецькому РУ ПАТ КБ “ПриватБанк”, МФО 335496) борг в сумі 24828,53 грн., витрати на оплату державного мита в сумі 248,29 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

В судовому засіданні 27.07.2010 р. оголошено рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття судом.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя