Ухвала суду № 106490337, 28.09.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/48/20

Провадження № 2-п/177/9/22

У Х В А Л А

28.09.2022

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали заяви представникавідповідачаТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» - О.Єрохіна про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року у цивільній справі № 177/48/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні відповідача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИСТАЛБАНК» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ТОВ «ФК`ОМЕГА ФАКТОР» 26.09.2022 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення та просив скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні відповідача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИСТАЛБАНК» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії. Просив суд поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення вказував, що рішення суду прийнято з неправильним застосуванням норм процесуального права у зв`язку із чим підлягає скасуванню., оскільки відповідач не був обізнаним про призначення судового засідання по справі 04.07.2022 та на інші дати, на які призначався розгляд справи, оскільки не отримував судові повістки ні поштою ні на електронну скриньку, зареєстровану в системі Електронний Суд. Останнє повідомлення з датою судового засідання 16.08.2021 було отримано відповідачем та вказане судове засідання було відкладено за клопотанням відповідача. Крім того, як зазначає відповідач 12.10.2021 було змінено адресу місцезнаходження відповідача, проте поштові повідомлення про призначення судових засідань не надходили ні на нову адресу місцезнаходження відповідача ні на попередню. Крім того, ухвалою суду від 01.04.2021 ТОВ було залучено до участі у справі в якості відповідача, проте копія позову судом відповідачу направлена не була через що ТОВ було позбавлено подати відзив на позов. Також з 24.02.2022 у зв`язку із введенням на території України воєнного стану працівники ТОВ перебувають на відділеному робочому місці, у зв`язку із чим не мали можливості ні отримувати поштові повідомлення ані приймати участь в судовому засіданні. Що стосується поважності пропуску строку відповідачем на подачу заяви про перегляд заочного рішення, то про наявність рішення суду відповідач дізнався лише з постанови про відкриття виконавчого провадження, яка була отримана відповідачем 08.09.2022.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України,заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 6 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги повідомлені заявником обставини, щодо поважності причин пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, зокрема обізнаність про існування заочного рішення суду з постанови про відкриття виконавчого провадження, яка була отримана ТОВ 08.09.2022, а доказів протилежного матеріали справи не містять, тому суд вважає за можливе визнати такі причини пропуску процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду поважними. Оскільки заявник одночасно з поданням заяви про поновлення пропущеного процесуального строку подав заяву про перегляд заочного рішення суду, суд вважає за можливе поновити йому процесуальний строк на подання такої заяви.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статті 285 ЦПК України, а тому відповідно до вимог ст.286 ЦПК України підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 260-261, 286 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску відповідачем ТОВ «ФК`ОМЕГА ФАКТОР» процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення від 04.07.2022 у цивільній справі №177/48/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні відповідача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИСТАЛБАНК» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, та поновити процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ТОВ «ФК`ОМЕГА ФАКТОР» про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 по цивільній справі№ 177/48/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні відповідача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИСТАЛБАНК» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішенняна 13:00 годину 11.10.2022.

Невідкладно надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, а позивачу також копію заяви про перегляд заочного рішення з додатками.

Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк