Рішення № 10648953, 29.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.07.10 р.                     Справа № 7/146                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НВП “Нафтогазпостачання” м. Харцизьк

Предмет спору: стягнення заборгованості за активну електричну енергію в розмірі 21891, 13 грн., за реактивну електричну енергію в розмірі 1537, 06 грн., пені в розмірі 2381, 65 грн., 3% в розмірі 681, 66 грн., інфляційних в розмірі 2293, 62 грн.

За участю представників:

від позивача: Оберемко Ю.О. - дов.

від відповідача: не з"явились.

СУТЬ СПОРУ:                     

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м.Горлівка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП „Нафтогазпостачання” м.Харцизьк про стягнення заборгованості за активну електричну енергію в розмірі 21891, 13 грн., за реактивну електричну енергію в розмірі 1537, 06 грн., пені в розмірі 2381, 65 грн., 3% в розмірі 681, 66 грн., інфляційних в розмірі 2293, 62 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №282 від 08.08.2006р., з додаткам та додатковими угодами; рахунки за квітень 2009р. за активну та реактивну електроенергію.

Відповідач у жодне судове засідання не прибув, вимоги ухвал суду не виконав, письмовий відзив на позов не надав, причин такого не повідомив, хоча про дату та час судових засідань був повідомлений належним чином, за адресою, вказаною позивачем у позові згідно довідки головного управління статистики у Донецькій області №32466824, та зазначеною відповідачем у самому Договорі №282 від 08.08.2006р.

У зв’язку з вищевикладеним, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №282 від 08.08.2006р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками та додатковими угодами.

Згідно п.9.4 Договору, його укладено на строк до 30.07.2009р. і договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що в період виникнення спірної суми сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.1 Договору, постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 1250 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Облік електричної енергії та порядок розрахунків узгоджені сторонами у р.7 Договору та в додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору.

Згідно п.7 додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору, остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунку. Для проведення остаточного розрахунку споживач протягом 3 днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РЕМ рахунок на оплату електричної енергії, який має бути оплачений споживачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, у квітні 2009р. поставив відповідачу активну та реактивну електроенергію та виставив відповідні рахунки на оплату, що підтверджено матеріалами справи та відповідачем у судовому засіданні. Відповідач свої зобов’язання стосовно оплати спожитої ним електричної енергії в повному обсязі не виконав, чим порушив умови договору.

У зв’язку з викладеним позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача борг за активну електричну енергію в розмірі 21891, 13 грн., за реактивну електричну енергію в розмірі 1537, 06 грн.

Зазначена сума заборгованості за активну та реактивну електроенергію підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню у повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми права позивач просить стягнути з відповідача за період з 12.05.2009р. по 30.04.2010р. 3% річних в сумі 681, 66 грн., інфляційні у сумі 2293, 62 грн. червень 2009р. – березень 2010р.

Судом здійснено перерахунок вищевказаних сум.

3% річних нараховані позивачем арифметично вірно, у відповідності до приписів діючого законодавства, складають 681, 66 грн. та підлягають стягненню у повному обсязі.

Інфляційні складають 2216, 24 грн. та підлягають стягненню саме у цьому розмірі.

Таким чином, вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних в залишковій сумі задоволенню не підлягають у зв’язку з безпідставністю заявлення.

Відповідно до ст.ст. 216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п.4.2.1 Договору, за внесення платежів передбачених п.п. 2.3.3-2.3.4 Договору з порушенням термінів, визначених Додатком №5 „Порядок розрахунків” споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи наведені вище приписи, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 12031, 56 грн. за період з 01.11.2009р. по 30.04.2010р.

Разом з цим, згідно п.7 додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору, остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунку. Для проведення остаточного розрахунку споживач протягом 3 днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РЕМ рахунок на оплату електричної енергії, який має бути оплачений споживачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання.

Рахунки на сплату за активну та реактивну електроенергію за квітень 2009р. отримані відповідачем 30.04.2009р., про що свідчить підпис його представника на самих рахунках.

Таким чином, спірне зобов’язання мало бути виконано відповідачем до 12.05.2009р.

Статтею 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Судом здійснено перерахунок пені, відповідно до умов договору та приписів діючого законодавства, з урахуванням періоду, визначеного позивачем, яка складає 144, 74 грн. та підлягає стягненню саме у цьому розмірі.

Вимоги щодо стягнення пені в залишковій сумі задоволенню не підлягають у зв’язку з безпідставністю заявлення.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. 67, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28,Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП “Нафтогазпостачання” м.Харцизьк про стягнення заборгованості за активну електричну енергію в розмірі 21891,13 грн., за реактивну електричну енергію в розмірі 1537, 06 грн., пені в розмірі 2381, 65 грн., 3% в розмірі 681, 66 грн., інфляційних в розмірі 2293, 62 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НВП “Нафтогазпостачання” (86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Жовтнева, 58/1, ЗКПО 32466824) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, рахунок структурної одиниці Харцизьких електричних мереж із спеціальним режимом використання 260333011292 в ОПЕРВ філії ДОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЗКПО Харцизьких електричних мереж 00130932) 21891,13 грн. заборгованості за активну електроенергію.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НВП “Нафтогазпостачання” (86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Жовтнева, 58/1, ЗКПО 32466824) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, рахунок структурної одиниці Харцизьких електричних мереж 26005301685311 у Харцизькому відділенні Промінвестбанку України м.Харцизька Донецької області, МФО 334345, ЗКПО Харцизьких електричних мереж 00130932) борг за реактивну електричну енергію в розмірі 1537, 06 грн., пеню в розмірі 144, 74 грн., 3% в розмірі 681, 66 грн., інфляційних в розмірі 2216, 24 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НВП “Нафтогазпостачання” (86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Жовтнева, 58/1, ЗКПО 32466824) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, рахунок структурної одиниці Харцизьких електричних мереж 26005301685311 у Харцизькому відділенні Промінвестбанку України м.Харцизька Донецької області, МФО 334345, ЗКПО Харцизьких електричних мереж 00130932) державне мито у сумі 264, 71 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 217, 03 грн.

В залишковій частині вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.

Суддя