Ухвала суду № 10648959, 29.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.07.10 р.                     Справа № 7/10пд           

Госп?одарський суд Донецької обла?сті у складі судді Е.В.С?гари

При секретарі судового засідання Х.Р.Косьміній,

Розглянувши матеріал?и справи

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сателлит” м. Маріуполь

До відповідача за первісним позовом: Відкритого акціонерного товариства „До?нецькобленерго” м. Горлівка в особі Приазовських електричних мереж м. Маріуполь

Предмет спору: визнання дії відповідача, пов’язані з несвоєчасним наданням відповіді на звернення позивача ТОВ „Сателлит” такими, що порушують ч.ч. 4,5 п. 5.7Договору та призвели до перевищення договірної величини електроспоживання; визнання дії відповідача пов’язані з відмовою від збільшення обсягів споживання електричної енергії та застосування до нього санкцій за перевищення договірної величини електроспоживання незаконними; зобов’язання відповідача скасувати рахунок №11/2173.160152 за переви?щення договірної величини ел?ектроспоживання.

За зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькоблене?рго” м.Горлівка в особі Приазовських електричних мереж м. Маріуполь

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сателлит” м. Маріуполь

Предмет спору: стягнення перевищення договірних величин споживання у сумі 104760,90грн.

За участю представників:

від позивача за первісним позовом: Горін О.В. - довір.

від відповідача за первісним позовом: Калитвянська С.О. - довір.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сателлит” м. Маріуполь звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Приазовських електричних мереж м. Маріуполь про визнання дії відповідача, пов’язані з несвоєчасним наданням відповіді на звернення позивача ТОВ „Сателлит” такими, що порушують ч.ч. 4,5 п. 5.7Догово?ру та призвели до перевищення? договірної величини електро?споживання; визнання дії відп?овідача пов’язані з відмовою від збільшення обсягів споживання електричної енергії та застосування до нього санкцій за перевищення договірної величини електроспоживання незаконними, зобов’язання відповідача скасувати рахунок №11/2173.160152 за перевищення договірної в?еличини електроспоживання.

В обґрунтування вимог позивач за первісним позовом посилається на договір про постачання електричної енергії №2173 від 13.04.2009р. з додатками; лист про коригування договірної величини електроспоживання; повідомлення; рахунки;повідомлення про припинення постачання електроенергії,

Відповідач за первісним позовом у судових засіданнях та у відзиві заперечив проти позову.

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Приазовських електричних мереж м. Маріуполь із зустрічним позовом до господарського суду Донецької області до Товариство з обмеженою відповідальністю „Сателлит” м.Маріуполь про стягнення перев?ищення договірних величин сп?оживання у сумі 104760,90грн.

Ухвалою господарськог?о суду Донецької області від 10.03.2010р. зустрічну позовну заяву прийнято для сумісного розгляду з первісним.

В обґрунтування вимог позивач за зустрічним позовом посилається на договір про постачання електричної енергії №2173 від 13.04.2009р. з додатками; рахунки; повідомлення; реєстр заказної кореспонденції МРЕМ енергонагляду від 21.08.2009р.; витяг з журналу видачі рахунків за перевищення договірних величин електроспоживання.

Відповідач за зустрічним позовом заперечив проти позовних вимог та вважає такі вимоги необґрунтованими.

У судовому засіданні 29.07.2010р. сторони надали заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, які підписані позивачем та відповідачем без зауважень та скріплені печатками обох підприємств.

Зазначена мирова угода укладена між позивачем та відповідачем по справі та підписана обома сторонами. Повноваження осіб, що підписали мирову угоду перевірена судом.

Дослідивши матеріали надані сторонами та пояснення сторін господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

Відповідно до п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди, затвердженої господарським судом, є підставою для припинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю „Сателлит” м. Маріуполь (87543 м. Маріуполь, Донецька обл., вул.Таганрозька, б. 76, ЄДРПОУ 13501985) та Відкр?итим акціонер?ним товариств?ом „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Приазовських електричних мереж м. Маріуполь (84061 м. Горлівка, вул. Леніна, 11ЄДРПОУ 00131268) по справі №7/10пд затвердити у такій редакції:

Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго (надалі - Кредитор), в особі Голови правління Більця Олександра Петровича, який діє на підставі Статуту та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сателлит» (надалі – Боржник), в особі заступника генерального директора, виконуючого обов’язки генерального директора Торосяна А.З., у подальшому Сторони у справі №7/10пд за первісним позовом ТОВ «Сателлит» до ВАТ «Донецькобленерго» та зустрічним позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ТОВ «Сателлит» порушеної господарським судом Донецької області, керуючись ст.78 ГПК України враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1.          Боржник відмовляється від свого позову до ВАТ «Донецькобленерго» про визнання дії відповідача, пов’язані з несвоєчасним наданням відповіді на звернення позивача ТОВ «Сателлит» такими, що порушують ч.ч. 4, 5 п. 5.7 Договору та призвели до перевищення договірної величини електроспоживання; визнання дії відповідача пов’язані з відмовою від збільшення обсягів споживання електричної енергії та застосування до нього санкцій за перевищення договірної величини електроспоживання незаконними; зобов’язання відповідача скасувати рахунок №11/2173.160152 за перевищення договірної величини електроспоживання. Про наслідки відмови від позову повідомлений.

2.          Кредитор зменшує суму за перевищення договірних величин за серпень 2009 року з 104760,90 грн. до 30000,00 грн.

3.          Боржник визнає свої зобов'язання перед Кредитором по сплаті суми боргу – перевищення договірних величин споживання за серпень 2009 року у сумі 30000,00 грн., а також по сплаті суми держмита у розмірі 1047,61 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. Загальна сума боргу – 31 283,61 грн.

4.          Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Кредиторові загальну суму боргу, зазначену в п. 3 даної угоди до 15.08.2010 року. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5.          Боржник перераховує суму за перевищення договірних величин за серпень 2009 року на рахунок структурної одиниці ВАТ «Донецькобленерго» - Приазовські електричні мережі із спеціальним режимом користування № 260373011294 в ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131096.

6.          Боржник перераховує суму держмита та у розмірі 1047,61 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. на поточний рахунок структурної одиниці ВАТ «Донецькобленерго» - Приазовські електричні мережі № 26000301715048 у Жовтневої філіі ПАТ «ПІБ», МФО 351005, ЄДРПОУ 00131268.

7.          Кредитор заявляє, що у випадку належного виконання мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

8.          Дана мирова угода направляється сторонами в господарський суд Донецької області для її затвердження.

9.          Дана мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження господарським судом Донецької області і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

10.          Сторони домовилися, що всі взаємовідносини між Кредитором і Боржником з моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Донецької області по погашенню заборгованості вказаної в п.1 цієї угоди регулюються даною мировою угодою і ухвалою господарського суду про її затвердження.

11.          Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

12.          Виконання ухвали господарського суду Донецької області про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

13.          У разі порушення Боржником строку погашення загальної суми боргу, який зазначений у п. 4 цієї мирової угоди, дія пункту 2 даної угоди скасовується та Боржник повинен до 18.08.2010 року сплатити на користь Кредитора суму за перевищення договірних величин в повному обсязі тобто у розмірі 104760,90 грн., а також суми держмита у розмірі 1047,61 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.

14.          У разі несплати Боржником загальної суми боргу в строк, зазначений в п. 4 цієї мирової угоди, Кредитор має право направити Ухвалу про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі 104760,90грн. - сума за перевищення договірних величин, 1047,61 грн. - сума держмита та 236 грн. - сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, за виключенням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, про яку Кредитор вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

15.          У разі порушення Боржником строків погашення загальної суми боргу, який вказаний у п. 4 цієї мирової угоди, Боржник несе відповідальність перед Кредитором та зобов'язаний на вимогу Кредитора сплатити на його користь три відсотка річних та індекс інфляції розраховані від суми – 104760,90 грн. за період починая з 01.09.2009 року,

16.          Сторони домовились, що позовна давність по стягненню трьох відсотків річних та індексів інфляції за весь час прострочення становить п’ять років.

17.          Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

18.          Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, перший – для Кредитора, другий – для Боржника, третій - для Господарського суду Донецької області.

Дана мирова угода набуває чинності з дати її затвердження господарським судом Донецької області.

Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі набирає законної сили з дня її прийняття (29.07.2010р.).

Строк пред'явлення ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди до виконання починається з моменту набрання ухвали законної сили та продовжується до 29.07.2013 року, відповідно до діючого законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя                               

.