Рішення № 10648778, 29.07.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

29 липня 2010 р.           Справа 7/104-10

за позовом: Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради, м. Жмеринка вул. Центральна, 4

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт", м. Жмеринка, вул. Київська, 55

про стягнення 56171,1 грн. заборгованості по орендній платі

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

прокурор: Олексюк В.І. - посвідчення № 82-2004, видане 06.10.2004 року;

позивача: Пасічник І.М.- довіреність № 1 від 11.01.2010 року.

Марущак Ж.М. - довіреність № 29 від 05.07.2010 року.

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Жмеринським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради заявлено позов про стягнення з ТОВ "Алко-Стандарт" 56171,10 грн. заборгованості по орендній платі.

Ухвалою від 08.06.2010 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/104-10 та призначено до розгляду на 07.07.2010 року.

Відповідач в судове засідання 07.07.2010 року не з'явився, не надав витребуваних судом документів та не повідомив про причини своєї неявки, при тому, що про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки ухвалу про порушення провадження у справі отримав 15.06.2010 року, що вбачається з поштового повідомлення № 20064743.

У зв'язку з неявкою відповідача, ненаданням сторонами усіх витребуваних доказі та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи було відкладено до 29.07.2010 року.

Однак відповідач в судове засідання повторно не з'явився, не надав жадних пояснень стосовно заперечення проти позову та не повідомив про причини своєї неявки.

При неявці відповідача в судове засідання суд звертає увагу на п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" в яких наголошується, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

В позовній заяві та доданих до неї документах зазначено юридичну та поштову адреси відповідача - вул. Космонавтів, 67, кв. 81, м. Вінниця, 21027 та вул. Київська, 55, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100.

При цьому згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АГ № 138641 місцезнаходженням ТОВ "Алко-Стандарт" є вул.Космонавтів, 67, кв. 81, м. Вінниця, 21027, за якою і надсилались ухвали у даній справі.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Як наголошується в п.19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

На першому примірнику ухвал у справі, які наявні в справі, є штамп суду з відміткою про відправку документа. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Проте, відповідач своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався, а тому, беручи до уваги приписи ч.1 ст.69 ГПК України щодо строків вирішення спору та той факт, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Жмеринською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку стану дотримання вимог Земельного кодексу України та Закону України "Про оренду землі" підприємствами, які розташовані на території м. Жмеринка, суб'єктами господарювання під час використання орендованих земельних ділянок в частині своєчасної сплати орендної плати за використані землі.

В ході проведеної перевірки встановлено, що між Жмеринською міською радою (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт" (Орендар) 22.02.07 року було укладено договір оренди землі, за умовами якого орендодавець (позивач) на підставі рішення виконкому Жмеринської міської ради № 336 від 24.12.06 року та рішення 6 сесії 5 скликання міської ради від 09.02.07 року надає, а орендар (відповідач) приймає в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення - землі для комерційних потреб, яка розташована за адресою: 23100, м. Жмеринка, вул. Київська, 55.

Відповідно до п. 2 Договору сторони домовились, що в оренду передається земельна ділянка загальною площею 3,2682 га..

Договір укладено сторонами строком на 50 років (п. 8. Договору).

Згідно п.п. 9, 10 Договору від 22.02.07 року орендна плата вноситься відповідачем у грошовій формі в розмірі 1% нормативної грошової оцінки землі, що становить 23202,42 грн. на рік. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексу інфляції з моменту прийняття рішення сесії про надання земельної ділянки.

П. 11 Договору передбачено, що орендна плата вноситься відповідачем щомісячно в розмірі 1/12 частки річної орендної плати на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 30 числа наступного за звітним місяцем.

Передача земельної ділянки здійснюється у місячний строк після державної реєстрації договору за актом приймання - передачі (п. 20 Договору).

Зазначена земельна ділянка за адресою: 23100, м. Жмеринка, вул. Київська, 55 була передана відповідачу згідно акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 28.02.2007 року.

У зв'язку з тим, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за договором по здійсненню орендної плати Жмеринський міжрайонний прокурор в вересні 2009 року звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з ТОВ "Алко-Стандарт" на користь Жмеринської міської ради заборгованість по орендній платі в сумі 11116,5 грн., яка виник за період з серпня 2009 року по березень 2010 року.

За вказаним позовом господарським судом порушено та розглянуто справу № 9/207-09, відповідно рішення у якій від 11.11.2009 року позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт" на користь Жмеринської міської ради 8616,50 грн. основного боргу по орендній платі за період з квітня до липня 2009 року.

Разом з тим, як було вказано Жмеринською міжрайонною прокуратурою під час проведення стану перевірки стану дотримання вимог Земельного кодексу України та Закону України "Про оренду землі" підприємствами, які розташовані на території м. Жмеринка, суб'єктами господарювання під час використання орендованих земельних ділянок в частині своєчасної сплати орендної плати за використані землі відповідачем і надалі не виконуються зобов'язання за договором оренди земельної ділянки в частині сплати орендної плати у зв'язку з чим і звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача борг по орендній платі, який утворився у період з серпня 2009 року до березня 2010 року у розмірі 56171,10 грн.. В підтвердження наявності вказаного боргу прокурор посилається на розрахунок боргу.

Крім того судом встановлено, що 19.04.2007 року було прийнято рішення 7 сесії міської ради 5 скликання № 201, п.1 якого встановлено розмір орендної плати за землю у відсотках від нормативної грошової оцінки земельних ділянок, а саме для земель виробничих потреб - 2,2 %.

24.01.2008 року рішенням №355 "Про внесення змін до рішення 7 сесії міської ради 5 скликання від 19.04.2007 року за №201 "Про встановлення розмірів орендної плати за землю" вказану цифру 2.2 % було змінено на 3 %.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч. 1 ст. 762 ЦК України).

Відповідно до ст. 96 Земельного кодексу України землекористувач зобов'язаний своєчасно вносити орендну плату.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України)

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу в розмірі 5617,10 грн. правомірною та обґрунтованою з огляду на що задовольняє її в повному обсязі.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов’язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Всупереч наведеним вище нормам та вимогам суду відповідач не подав до суду жодного доказу в спростування позовних вимог позивача щодо стягнення боргу, в тому рахунку доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів).

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 45, 46, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт", м.Вінниця, вул. Космонавтів, 67, кв. 81 (код ЄДРПОУ 34700886) на користь Жмеринської міської ради, вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, Вінницької області (код ЄДРПОУ 03084233) - 56171 грн. 11 коп. основного боргу.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт", м.Вінниця, вул. Космонавтів, 67, кв. 81 (код ЄДРПОУ 34700886) 561 грн. 10 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в доход державного бюджету України.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати прокурору та сторонам у справі.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 02 серпня 2010 р.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу м. Жмеринка вул. Центральна, 4, 23100.

3 - відповідачу м. Жмеринка, вул. Київська, 55, 23100.

4 - відповідачу - м.Вінниця, вул.Космонавтів, 67, кв.81, 21100.

5 - Прокуратура Вінницької області (м. Вінниця, вул. Володарського, 33)