Рішення № 10648706, 30.07.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

30.07.2010Справа №2-23/3521-2010 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ, б-р Т.Шевченка, 18) в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (95000, м.Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 11)

До відповідача Військового комісаріату Автономної республіки Крим (95034, м.Сімферополь, вул. Київська, 152)

про стягнення 6642,37 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Бреждіна Г.О., представ. за довір. ВММ №781407 від 22.01.2010р.

Від відповідача – Григорчук О.А., представ. за довір. №90 від 11.01.2010р.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача 6642,37 грн. заборгованості, в тому числі: 6372,00грн. основного боргу, 150,01грн. пені, 76,46грн. індексу інфляції, 43,90грн. 3% річних. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позов, в якому позовні вимоги у розмірі 6372,00грн. визнав, в частині позовних вимог щодо стягнення пені, річних та інфляційних витрат просить у позові відмовити, оскільки борг виник внаслідок несвоєчасного фінансування з боку забезпечую чого фінансового органу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

Встановив :

28.04.2007р. Відкрите акціонерне товариство Укртелеком» в особі Кримскої філії (Оператор) та Військовий комісаріат Автономної республіки Крим (Бізнес-абонент) уклали договір №7007578 про надання послуг бізнес-мережі.

Пунктом 1 договору передбачено, що на підставі ліцензії на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій на території України, виданої органом регулювання в сфері телекомунікацій, Оператор надає бізнес-абоненту на території України телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел, а Бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Послуги замовляються Бізнес-абонентом шляхом укладання відповідних додаткових угод до цього договору.

Додатковою угодою №1 від 28.04.2007р. сторони погодили, що Оператор надає Бізнес-абоненту в тимчасове платне користування лінії/канали зв’язку, а Бізнес-абонент сплачує вартість робіт з організації ліній/каналів та плату за надані послуги згідно з тарифами.

Згідно п.п.6.1, 6.2 договору, договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2007р. У разі коли жодна із сторін за два тижні до закінчення терміну дії договору не заявить про своє небажання надалі продовжувати співробітництво, договір вважається продовженим на кожний наступний рік на таких самих умовах.

Відповідно до п.3.3 договору Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Оператора. Оплата послуг проводиться у національній валюті України.

Пунктом 5 ч.1 ст.33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконуватигосподарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Проте свої зобов’язання відповідач виконував несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.11.2009р. по 01.05.2010р. за відповідачем склалася заборгованість за послуги бізнес-мережі у розмірі 6372,00грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 150,01грн., посилаючись на ст.36 Закону України «Про телекомунікації» та п.4.2 договору.

Однак, враховуючи інтереси держави у особі Військового комісаріату Автономної республіки Крим та доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, стосовно того, що борг утворився внаслідок несвоєчасного фінансування з боку фінансового органу, який забезпечує оплату, суд вважає можливим відмовити позивачу у стягненні пені.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні витрати за період з листопада 2009р. по квітень 2010р. у розмірі 76,46грн. та 3% річних за період з 01.01.2010р. по 09.06.2010р. на суму 43,90грн., нараховані позивачем, є обґрунтованими та підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам згідно ст.49 ГПК України.

Згідно п.3.9.5 роз’яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. суддя може оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як позивача, так і відповідача, присутніх у засіданні, а в разі присутності представника лише однієї із сторін - за згодою цього представника.

За згодою представників сторін в судовому засіданні 30.07.2010р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 03.08.2010р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Військового комісаріату Автономної республіки Крим (95034, м.Сімферополь, вул. Київська, 152, р/р №35210036000264 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824023, ЗКПО 07785820) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії (95000, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург, 11, рахунок №26009159400116 в Херсонській філії «Брокбізнесбанк», м.Сімферополь, МФО 352372, ЗКПО 22236588) 6372,00грн. основного боргу, 76,46грн. індексу інфляції, 43,90грн. 3% річних, 99,70грн. державного мита та 230,67грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          В частині стягнення 150,01грн. пені у позові відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.