Рішення № 10648001, 05.08.2010, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа №2-571/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року м.Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Флора Г.І., за участю представника позивача Куриш В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Вижницький районний суд з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.

Посилався на те, що згідно укладеного та у встановленому порядку підписаного кредитного договору № 014/0006/82/43279 від 05.11.2007 року фізична особа ОСОБА_6 отримала в Чернівецькій обласній дирекції АППБ “Аваль” кредитні кошти в сумі 248000 гривень на термін до 04.11.2017 року .

Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. На день заявлення даного позову загальна сума заборгованості складає 244265,63 грн. в тому числі:

- сума основного боргу за кредитним договором 219447,10 гривень;

- сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 12281,53 гривень;

- сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань 12537,32 гривні.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 014/0006/82/43279 від 05.11.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки з ОСОБА_7 , відповідно до якого вона на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязаннях ОСОБА_6, які виникають з умов даного кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань.

Крім того в забезпечення повернення кредиту з ОСОБА_8, було укладено договір іпотеки від 06.11.2007 року. За умовами якого останній ,як майновий поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання перед кредитором відповідати за борги ОСОБА_6, щодо кредитного договору № 014/0006/82/43279 від 05.11.2007 року.

В порядку, передбаченому договорами , позивачем було направлено листи-попередження з вимогою виконати зобовязання ОСОБА_6, за кредитним договором, однак дана вимога залишилася відповідачами без задоволення.

Просив стягнути з відповідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 солідарно на користь позивача п/р 29099371 в Чернівецькій обласній дирекції “Райффайзен Банк Аваль” МФО 356464 код ЄДРПОУ 21418784 всю суму заявленого позову 244265,63 грн. Стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп.

Представник позивача, Куриш В.І. в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , в судове засідання не з”явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідачів, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі.

Так, судом встановлено, що 05.11.2007 року між сторонами було укладено у встановленому порядку кредитний договір № 014/0006/82/43279 згідно якого ОСОБА_6 . отримала в Чернівецькій обласній дирекції АППБ “Аваль” кредитні кошти в сумі 248000 гривень на термін до 04.11.2017 року .

Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. На день заявлення даного позову загальна сума заборгованості складає 244265,63 грн. в тому числі:

- сума основного боргу за кредитним договором 219447,10 гривень;

- сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 12281,53 гривень;

- сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань 12537,32 гривні.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 014/0006/82/43279 від 05.11.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки з ОСОБА_7 , відповідно до якого вона на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязаннях ОСОБА_6, які виникають з умов даного кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань.

Крім того в забезпечення повернення кредиту з ОСОБА_8, було укладено договір іпотеки від 06.11.2007 року. За умовами якого останній ,як майновий поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання перед кредитором відповідати за борги ОСОБА_6, щодо кредитного договору № 014/0006/82/43279 від 05.11.2007 року.

Разом з тим, відповідачі в порушення вимог кредитного Договору та Договорів поруки та іпотеки, у встановлений договорами та графіком строк своєчасно не сплачували суму наданого кредиту та відсотки за його користування. Неодноразово повідомлялися про наявність несплачених чергових платежів по кредиту та відсотках, однак на вказані повідомлення позивача не реагували.

Наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору № 014/0006/82/43279 від 05.11.2007 року укладеного між позивачем і відповідачем, розрахунком загальної суми заборгованості до відповідача, що витікає з умов кредитного договору , копією договорів поруки та іпотеки

Як встановлено судом, у зв”язку із неналежним виконанням умов зазначеного вище кредитного договору, борг відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 перед позивачем, станом на день заявлення даного позову становить 244265,63 грн.

Правилами статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору в сумі 244265,63 грн. (двісті сорок чотири тисячі двісті шістдесят п»ять гривень шістдесят три копійки) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обємі.

Крім того ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі 1700 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Керуючись статтями 526, 530, 546, 553-554, 610, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” - задовольнити.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження жительки АДРЕСА_2, ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження жителя АДРЕСА_1 , солідарно на користь позивача п/р 29099371 в Чернівецькій обласній дирекції “Райффайзен Банк Аваль” МФО 356464 код ЄДРПОУ 21418784 всю суму заявленого позову 244265,63 грн. (двісті сорок чотири тисячі двісті шістдесят п»ять гривень шістдесят три копійки).

Стягнути з відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , солідарно на користь позивача п/р 29099371 в Чернівецькій обласній дирекції “Райффайзен Банк Аваль” МФО 356464 код ЄДРПОУ 21418784 сплачений судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Справа №2-572/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

21 липня 2010 року м.Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Флора Г.І., за участю представника позивача Куриш В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” - задовольнити.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження жительки АДРЕСА_2, ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження жителя АДРЕСА_1 , солідарно на користь позивача п/р 29099371 в Чернівецькій обласній дирекції “Райффайзен Банк Аваль” МФО 356464 код ЄДРПОУ 21418784 всю суму заявленого позову 244265,63 грн. (двісті сорок чотири тисячі двісті шістдесят п»ять гривень шістдесят три копійки).

Стягнути з відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , солідарно на користь позивача п/р 29099371 в Чернівецькій обласній дирекції “Райффайзен Банк Аваль” МФО 356464 код ЄДРПОУ 21418784 сплачений судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: