Рішення № 10647984, 05.08.2010, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-514/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

при секретарі Козубовській О.Д.

за участю представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Горюк В.В.

за участю представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", де третьою особою на стороні позивача є ОСОБА_4, про розірвання кредитного договору та припинення нарахування відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 10.12.2007 року було укладено кредитний договір №105458- сred, згідно якого йому надано строковий кредит у розмірі 3000,00 Доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1 відкритий ПриватБанком згідно договору №105458-card від 10.12.2007 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.12.2009 року.

Зазначали те, що ОСОБА_2, належним чином не виконав умови договору, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 11.08.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 2387,00 Доларів США, яка складається із наступного: 1810,63 Доларів США заборгованість за кредитом, 431,82 Доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 32,43 Доларів США штраф (фіксована частина), 112,12 Доларів США штраф (процентна складова).

Зобовязання за кредитним договором забезпечено договором поруки №105458-cred від 10.12.2007 року укладеного з поручителем ОСОБА_4. Вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання залишена без задоволення.

Просять стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №105458- cred від 10.12.2007 року в розмірі 2387,00 Доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417\300 від 10.08.2009 року становить 18403,75 гривень та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позовну заяву визнав та надав до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ КБ «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору №105458-cred від 10.12.2007 року та припинення нарахування відсотків, мотивуючи свої вимоги тим, що після укладення кредитного договору змінилися всі обставини за яких він мав намір розраховуватися по кредиту. Відповідно до ст. 651-653 ЦК України щодо підстав та наслідків зміни та розірвання договору у звязку з істотною зміною обставинами, якими керувались при укладенні договору, вважає, що враховуючи всі обставини та минулі події Приватбанк повинен був піти на зустріч і надати відстрочку у виплаті кредиту.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» позовні вимоги підтримав в повному обємі і просить стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 2387,00 доларів США що по курсу НБУ становить 18403,75 грн., судовий збір у сумі 184,04 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення і дав аналогічні вимогам заяви пояснення, не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, який також представляє інтереси відповідачки ОСОБА_4, в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» визнав, не заперечував, щодо повернення кредиту, та просив задовольнити його зустрічний позов розірвати кредитний договір, припинити нарахування відсотків.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості визнав, та просив задовольнити зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 розірвавши кредитний договір між ПАТ КБ «Приватбанком» та ОСОБА_2, припинити нарахування відсотків.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справи за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, позов ПАТ КБ «Приватбанк» обґрунтований і підлягає до задоволення, в задоволені зустрічних позовних вимогах ОСОБА_2 слід відмовити.

Судом встановлено, що 10.12.2007 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2, укладено кредитний договір №105458 cred, останньому надано строковий кредит у розмірі 3000,00 Доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1 відкритий ПриватБанком згідно договору №105458 - card від 10.12.2007 року із кінцевим терміном повернення кредиту 10.12.2009 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією кредитного договору. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати, відповідно до Графіку погашення кредиту та процентів, позичальник повинен надати банку грошові кошти в сумі, яка зазначена в Графіку погашення кредиту, та складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору. Відповідач ОСОБА_2 в порушення умов договору свої зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим за ним склалась заборгованість станом на 11.08.2009 року і становить 2387,00 Доларів США, яка складається із наступного: 1810,63 Доларів США заборгованість за кредитом, 431,82 Доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 32,43 Доларів США штраф (фіксована частина), 112,12 Доларів США штраф (процентна складова), (що еквівалентно згідно довідки НБУ 100 доларів США 791,94 грн.) 18903,61 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Судом також встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №105458-cred від 10.12.2007 року був укладений договір поруки №105458-cred від 10.12.2007 року між ПАТ ПриватБанк та відповідачкою ОСОБА_4 поручитель, що підтверджується копією договору поруки.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору №105458-card від 10.12.2007 року становить 2387,00 доларів США, (що по курсу НБУ станом на 09.06.2010 року 100 доларів США становить 791,94 грн.) складає 18903,61 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача у повному обємі.

Згідно ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» виконав свої зобовязання за кредитним договором, а саме, відкрив картрахунок та перерахував на нього кредитні кошти для здійснення відповідачем розрахунків за допомогою платіжної картки, в сумі 3000,00 доларів США, і жодним чином не порушував умовив договору, а тому не обґрунтованими є посилання ОСОБА_2 на те, що є всі підстави для розірвання кредитного договору на підставі ст. 651 ЦК України.

Згідно п.п. 6.1, 62 договору №105458 - сred від 10.12.2007 року, вказаний кредитний договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами, і діє в обємі перерахованих коштів до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором. Договір може бути змінений, припинений та розірваний за ініціативою однієї із сторін у встановлену законом та договором порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не виконали в повному обсязі грошове зобовязання по вказаному кредитному договору, суд не знаходить підстав для дострокового розірвання зазначеного договору. Між сторонами не відбулося таких обставин, які б не були передбачені кредитним договором. Ніяких обставин, які б істотно змінилися за наявності одночасно умов, які передбачені ч.2 ст.652 ЦК України не встановлено судом та надано доказів цього приводу, тому розірвання договору не може відбутися за рішенням суду.

Крім того, чинним законодавством взагалі не передбачено такої підстави для розірвання кредитного договору як виконання зобовязань по договору в примусовому порядку (одночасне і одноразове стягнення заборгованості).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. ОСОБА_2 в порушення зазначених вимог, не надав суду доказів у підтвердження предявленого їм зустрічного позову, у звязку з чим суд вважає зустрічний позов не доведеним, тому відмовляє у його задоволенні.

Також з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 184,04 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та судовий збір в сумі 4,99 грн. на користь держави.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 611, 651, 652, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканки АДРЕСА_1, в солідарному порядку на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” (рах. №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №105458-cred від 10.12.2007 року станом на 11.08.2009 року, яка становить 2387,00 доларів США, (що еквівалентно згідно довідки НБУ 100 доларів США 791,94 грн.) в сумі 18903 (Вісімнадцять тисяч девятсот три) гривні 61 (Шістдесят одну) копійку.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” (рах.№64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) сплачені останнім судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 184,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 судовий збір в сумі 4,99 гривень на користь держави.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", де третьою особою на стороні позивача є ОСОБА_4, про розірвання кредитного договору №105458-cred від 10.12.2007 року та припинення нарахування відсотків відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: