Ухвала суду № 106479392, 23.02.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7057/17

Провадження № 6/219/60/2022

У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2022 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільний справі № 219/7057/17,

встановила:

Заявник Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільний справі № 219/7057/17.

У судове засідання викликані заявник, відповідач не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по цивільний справі № 219/77057/17.

На підставі ч. 2ст. 247 Цивільного процесуальногокодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву заявника заяву Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільний справі № 219/7057/17, виходячи з наступного.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2017 року у справі № 219/7057/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ((ІПН НОМЕР_2 ), яка зареєстрована: АДРЕСА_1 )), на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702)заборгованість за кредитом № 15441 від 14 червня 2013 року, а саме: заборгованість за основним боргом у сумі 3108,51 грн., заборгованість за нарахованими відсотками у сумі 1029,03 грн., інфляційне збільшення заборгованості у сумі 544,63 грн. та три проценти річних від суми заборгованості у сумі 119,81 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ((ІПН НОМЕР_2 ), яка зареєстрована: АДРЕСА_1 )), на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702)витрати на оплату публікації в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 630 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ((ІПН НОМЕР_2 ), яка зареєстрована: АДРЕСА_1 )), на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702)судові витрати в сумі 1600 грн.

06 листопада 2017 року видано виконавчі листи по справі № 219/7057/17.

19 грудня 2017 року виконавчий лист №219/7057/17 (№2/219/3512/2017) від 06

листопада 2017 року було направлено для виконання до Покровського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що 12 січня 2018 року винесено постанову про відкриття ВП № 55524928. На підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», 20 червня 2018 року була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 27 червня 2021 року.

12 вересня 2019 року виконавчий лист №219/7057/17(№2/219/3512/2017)від 06листопада 2017року булонаправлено длявиконання доПокровського міськрайонногоВДВС Головноготериторіального управлінняюстиції уДонецькій області,про що14листопада 2019року винесенопостанову провідкриття ВП№ 60611785.На підставіп.2ч.1ст.37Закону України«Про виконавчепровадження», була винесенапостанова проповернення виконавчогодокументу стягувачу. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 22 квітня 2023 року.

12 вересня 2019 року виконавчий лист №219/7057/17 (№2/219/3512/2017) від 06 листопада 2017 року було направлено для виконання до Покровського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що 14 листопада 2019 року винесено постанову про відкриття ВП № 60611461. На підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» 22 квітня 2020 року була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 22 квітня 2023.

04 вересня 2020 року виконавчий лист №219/7057/17 (№2/219/3512/2017) від 06 листопада 2017 року було направленодля виконаннядо Покровськогоміськрайонного ВДВССхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Харків),про що22квітня 2020року винесенопостанову провідкриття ВП№ 64097754.На підставіп.2ч.1ст.37Закону України«Про виконавчепровадження» 27жовтня 2021 року булавинесена постановапро поверненнявиконавчого документустягувачу. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 27 жовтня 2024 року.

09 листопада 2021 року до Банку надійшла постанова про повернення виконавчого документу стягувачу по ВП № 64097754, але оригінал виконавчого листа № 219/7057/17 (№2/219/3512/2017) від 06 листопада 2017 року був відсутній.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На даний час рішення суду не виконане і не спливли строки його виконання.

Ураховуючи те, що виконавчий лист № 219/3322/15-ц, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області, втрачений за обставинами, які не залежали від волі стягувача, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставівикладеного,керуючись ч.1 ст.210, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачудублікату виконавчоголиста поцивільний справі№ 219/7057/17, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 219/7057/17 (№2/219/3512/2017) від 06 листопада 2017 року за рішенням Артемівського міськрайонного суду від 29 вересня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом № 15441 від 14 червня 2013 року, а саме: заборгованість за основним боргом у сумі 3108,51 грн., заборгованість за нарахованими відсотками у сумі 1029,03 грн., інфляційне збільшення заборгованості у сумі 544,63 грн. та три проценти річних від суми заборгованості у сумі 119,81 грн., а також витрати на оплату публікації в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 630 грн., та судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Т. В. Давидовська