Ухвала суду № 106494685, 20.09.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 185/6813/21

Провадження № 2-во/219/55/22

УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2022року

Артемівський міськрайоннийсуд Донецькоїобласті у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Орищиної І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки,

встановив:

15 лютого 2022 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено судове рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: службау справахдітей Павлоградськоїміської ради, про позбавлення батьківських прав.

Судом ініційоване питання щодо виправлення допущених описок у судовому рішенні у відповідності до ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України без виклику учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України сторони у судове засідання не викликались.

З урахуванням ч.2ст.247Цивільного процесуальногокодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ч.1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Установлено, що у мотивувальній частині судового рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2022 року було допущено описки, а саме:

- в абзаці другому невірно зазначено рік народження, прізвище ім`я та по-батькові неповнолітньої дитини « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- в абзаці двадцять першому невірно зазначено «Відповідно до висновку органу опіки і піклування Бахмутськоїміської ради від 08червня 2021 року №01-34/2386/0/2-21 визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.44-46)» замість «Відповідно до висновку органу опіки та піклування Павлоградської міської ради від 21 жовтня 2021 року №686 визнано доцільним позбавити батьківських ОСОБА_7 відносно його малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.44-46)».

Аналізуючи наведені норми законодавства, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, допущену в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2022 року у справі № 185/6813/21.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Виправити описку в судовому рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2022 року у справі № 185/6813/21.

У мотивувальній частині судового рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2022 року у справі № 185/6813/21:

-у другому абзаці замість «Свої вимогипозивач обґрунтовуєтим,що відповідач бувїї чоловікомта всвою чергує батькомїхнього спільногосина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею.» читати «Свої вимогипозивач обґрунтовуєтим,що відповідач бувїї чоловікомта всвою чергує батькомїхнього спільногосина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з нею.»;

-абзац двадцять першийчитати та вважати правильним в наступній редакції«Відповідно до висновку органу опіки та піклування Павлоградської міської ради від 21 жовтня 2021 року №686 визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.44-46)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена через Донецький апеляційний суд протягом п`ятнадцятиднів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. В. Давидовська