Постанова № 106471851, 21.09.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

П ОС ТА НО ВА Справа № 274/4220/22

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 3/0274/2073/22

21.09.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ "Церера СЕД", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 липня 2022 під час документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Церера СЕД", податкова адреса: Житомирська область, Бердичівський район, с. Половецьке, вул. Центральна, 78, де на посаді директора працює ОСОБА_1 , встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення від`ємного значення з ПДВ за січень 2022 року на суму 7250 грн., чим порушено п. 185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.п. 201.10, 201.14, 201.15 ст.201 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено шляхом направлення смс-повідомлення. Враховуючи, що ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення слухання справи не надійшло, суддя на підставі ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згоден, та акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки СТОВ "Озадівське" від 15.07.2022 № 3816/06-30-07-03/40422336.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, вину визнав), ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 283, 284, 163-1 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 848999980314020542000006825; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв