Постанова № 106471848, 21.09.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

єдиний унікальний номер справи 274/4440/22

П ОС ТА НО ВА провадження № 3/0274/2186/22

Іменем України

21.09.2022 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,не працює,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Суддею при винесенні вищевказаної постанови допущено описку, а саме, не враховано, що 24.08.2022 року о 17 год. 03 хв. по вулиці Цадика в м. Бердичеві водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував квадроциклом марки "Скорпіон", який незареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП. Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні є раніше досліджені протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 122899 та копія постанови від 23.08.22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що незазначення у постанові від 15.09.22 було технічною опискою., беручи до уваги, що вирішення питання за ч. 7 ст. 121 КУпАП покращить становище особи, так як вирішується в межах санкції статті 130 КупАП, суддя приходить висновку про доцільність виправлення описки допущеної в постанові.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 121 ч. 7, 130 ч. 1, 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в постанові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2022 року.

Викласти абз 1 резолютивної частини постанови: "Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 17000 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувачкоштів:ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300;Код отримувача (ЄДРПОУ):37976485;Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) Номер рахункуIBAN:UA368999980313060149000006001;Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік".

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв