Ухвала суду № 106469858, 23.09.2022, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2363/21

Провадження № 2/163/36/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 вересня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач у відзиві просив про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

Наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2021 № 4722/5 відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату (далі Комісія) від 17.12.2021 № 4 на підставі підпунктів «е», «з» та «і» пункту 2 частини першої статті 12 Закону України «Про нотаріат» (далі Закон), у зв`язку з неодноразовим порушенням нотаріусом законодавства, а також грубим порушенням закону, яке завдало шкоди фізичним та юридичним особам, при вчиненні нотаріальних дій, які встановлені рішеннями судів, набранням законної сили рішеннями судів про порушення нотаріусом вимог законодавства при вчиненні ним нотаріальних дій та неодноразовим порушенням нотаріусом правил професійної етики, затверджених Міністерством юстиції України, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 30.11.2009 за № 7921 на ім`я ОСОБА_2 , анульовано.

За викладених обставин без матеріалів виконавчого напису нотаріуса суд позбавлений можливості перевірити викладені позивачем у позові доводи та обґрунтування.

У зв`язку із цим, у відповідності до ч.7 ст.81 ЦПК України суд вважає необхідним витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича копії документів виконавчого напису, які були пред`явлені для примусового виконання, у позивача ОСОБА_1 та відповідача АТ «Ідея Банк» копію кредитного договору укладеного між АТ «Ідея Банк».

Тому для об`єктивного повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених до розгляду справ.

Керуючись ст.ст. 198, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче засідання в даній справі на 10:00 годину 01 листопада 2022 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича належним чином завірені копії документів виконавчого напису № 126466 від 10 червня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 невиплачених в строк грошових коштів на підставі кредитного договору № Z06/21651/004253960 від 23 серпня 2018 року в користь АТ «Ідея Банк» в сумі 112436,02 гривень, які подавались стягувачом для примусового виконання (виконавче провадження № 66286474).

Витребувати у позивача ОСОБА_1 копію кредитного договору № Z06/21651/004253960 від 23 серпня 2018 року укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк».

Витребувати увідповідача Акціонерного товариства «Ідея Банк» копію кредитного договору № Z06/21651/004253960 від 23 серпня 2018 року укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк».

Зобов`язати ОСОБА_1 ,Акціонерне товариство«Ідея Банк»,приватного виконавцяВиконавчого округуВолинської областіПирогу СергіяСтепановича надатисуду витребуванідокументи утермін до 20 жовтня 2022 року

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходить-ся доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.А.Шеремета