Ухвала суду № 106471832, 27.09.2022, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1184/19

Провадження № 2/163/2/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

розглядаючи в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ТОВ "Юридична компанія "Відшкодування" до ОСОБА_3 про стягнення боргу, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Юридична компанія "Відшкодування" про захист прав споживача та визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в :

У первісній позовній заяві ТОВ "Юридична компанія "Відшкодування" просить постановити рішення про стягнення з відповідача 50000 гривень боргу за договором про надання правових послуг №2018/03/001837 (далі Договір).

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Климович Т.Д. подала зустрічний позов, який ухвалою суду від 30 жовтня 2019 року прийнятий до спільного розгляду.

В зустрічному позові заявлено вимоги про визнання недійсним договору про надання правових послуг №2018/03/001837 та додаткової угоди до нього, а також довіреності від імені ОСОБА_4 від 26 березня 2018 року.

Ухвалою від 08 серпня 2022 року підготовче провадження в справі закрите, на 27 вересня 2022 року призначено розгляд позову по суті.

До початку розгляду позову по суті представник відповідача за первісним позовом адвокат Климович Т.Д. подала в канцелярію суду клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом це клопотання підтримала, представник позивача за первісним позовом адвокат Макух А.В. проти заявленого клопотання не заперечила.

Вирішуючи подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заява позивача відповідає вимогам ч.1 ст.64, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України і підлягає задоволенню, оскільки розгляд позову по суті не розпочато.

Керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ТОВ "Юридична компанія "Відшкодування" про визнання недійсними договору про надання правових послуг № 2018/03/001837 від 26 березня 2018 року та додаткової угоди до нього від 26 березня 2018 року, а також довіреності від імені ОСОБА_3 від 26 березня 2018 року, посвідченої Згоранським сільським головою Лукашуком О.О., залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Найменування відповідача за зустрічним позовом ТОВ "Юридична компанія "Відшкодування"; місце знаходження площа Соборна, буд.12а офіс 27, місто Львів, код ЄДРПОУ 38142410.

Головуючий : суддя С.С.Чишій