Рішення № 106463467, 07.02.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55030/18-ц

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.

при секретарі судових засідань - Талдоновій М.Є.

учасники справи:

позивач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»

відповідач-1: ОСОБА_1

відповідач-2: ОСОБА_2

розглянувши у в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АК «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №142/07/2013/0345 від 05.07.2013. В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №142/07/2013/0345-П від 05.07.2013. Позовні вимоги мотивовані тим, що в зв`язку з неналежним виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором щодо повернення кредиту та сплаті процентів за користування кредитом станом на 04.10.2018 за відповідачем наявна заборгованість на загальну суму 66757,35 грн., що складається з: 55132,26 грн. - заборгованість за кредитом; 11625,09 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.03.2014 по 30.04.2015. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів в примусовому порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.11.2018 підсудність у вказаній справі визначено Печерському районному суду м. Києва.

Ухвалою судді від 07.11.2018 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 19.08.2021 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутність в разі його неявки в судове засідання. Щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі про день, час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідачів до суду не надходили.

За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність учасників справи в порядку заочного провадження відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. При цьому, позивач не заперечує щодо такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 05.07.2013 між ПАТ АК «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 142/07/2013/0345 відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у розмірі 60210,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 17,7 % річних, строком до 04.07.2018.

Згідно п. 3.1 вказаного договору, позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку 2 до кредитного договору та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 1535,00 грн., щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, шляхом внесення коштів на рахунок, відкритий в АБ «Укргазбанк».

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, перший платіж сплачується з 1-го по 10-те число місяця, наступного за місяцем отримання кредиту у розмірі нарахованих процентів за користування кредитними коштами з першого дня користування кредитними коштами по останній день цього ж місяця, останній платіж визначається, як задишок заборгованості на початок останнього місяця користування кредитними коштами та нараховані проценти за користування кредитними коштами в останньому місяці та сплачується у день закінчення строку, на який надано кредит (у відповідності з п. 1.3 цього Договору) або у день дострокового повного погашення заборгованості по кредиту.

Позичальник зобов`язаний сплачувати на рахунок, відкритий в АБ «Укргазбанк», проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки зазначеної в п. 1.4 цього Договору., а саме 17,7% річних.

Пунктом 1.4.2 договору визначено, що за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 22,7% річних.

Згідно пунктів 3.10 та 3.11 кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами нараховуються на суму строкової та простроченої заборгованості за кредитом та при розрахунку процентів застосовується метод «30/360», коли для розрахунку береться умовна кількість днів у місяці - 30 днів та у році - 360 днів.

Відповідно до п. 4.2.3 Банк має право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань по цьому Договору включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, штрафних санкцій у випадках, визначених вказаним договором.

Згідно п. 4.3.5 Позичальник зобов`язаний на вимогу Банку достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами та можливі штрафні санкції, неустойки у випадках, передбачених цим Договором, договором іпотеки та чинним законодавством України.

Пунктом п.5.2 кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов`язань по цьому Договору, він зобов`язаний відшкодувати Банку збитки, а також сплатити штрафні санкції, неустойки та інші видатки, понесені Банком за цим Договором.

Відповідно до п. 1.3.2 кредитного договору, датою остаточного повернення кредиту є 04.07.2018.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, шляхом перерахування на рахунок відповідача грошових коштів у розмірі 60210,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.

Крім того, в якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №142/07/2013/0345-П від 05.07.2013.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки №142/07/2013/0345-П від 05.07.2013, поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №142/07/2013/0345 від 05.07.2013, укладеному між кредитором та позичальником, за умовами якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 04.07.2018 повернути кредит у розмірі 60210,00 (шістдесят тисяч двісті десять гривень 00 копійок) грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, виходячи з 17,70 % річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором, договором забезпечення за цим Договором.

Пунктом п.1.2 договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору.

Оскільки, відповідачем порушене зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування ними, що встановлені умовами Договору, то станом на 04.10.2018 наявна заборгованість на загальну суму 66757,35 грн., що складається з: 55132,26 грн. - заборгованість за кредитом; 11625,09 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.03.2014 по 30.04.2015.

Вказаний розрахунок заборгованості відповідачами не заперечувався, у встановленому законом порядку не спростовано.

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачами порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 66757,35 грн.

В зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1762,00 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідачів - 881,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 553, 554, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 66757 (шістдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач-1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач-2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Р.В. Новак