Ухвала суду № 106463468, 01.06.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39223/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.,

за участю:

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні,в залі суду в м. Київ матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шостої Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на машиномісце,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на машиномісце.

Представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача - Шостої Київської державної нотаріальної контори на належниого відповідача - Київську міську раду, оскільки нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження по посвідченню прав і фактів, що мають юридичне значення, та вчиненню інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З урахуванням цього, вважаю за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінивши відповідача Шосту Київську державної нотаріальної контори на належниого відповідача - Київську міську раду, та Шсту Київську державну нотаріальну контору, залучити в якості третьої особи.

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Шосту Київську державну нотаріальну контару у справі за позовом ОСОБА_1 до Шостої Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на машиномісце, належним відповідачем - Київську міську раду. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Шосту Київську державну нотаріальну контору. Зобов`язати позивача направити відповідачу у справі Київську міську раду копії примірника позовної заяви з додатками. Відкласти розгляд підготовчого засідання на 20.07.2022 року на 09 год. 30 хв. для надання можливості Київській міській раді підготувати відзив на позов . Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук