Справа № 3-1670/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2010 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює: ТОВ «Запоріжтехпром-Ресурс», головний бухгалтер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: № НОМЕР_1, (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),
- за ч. 1 ст. 163-1, ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
16.04.2010 р. головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Івахніною І.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо головного бухгалтера ТОВ «Запоріжтехпром-Ресурс» ОСОБА_1, про те, що під час перевірки ТОВ «Запоріжтехпром-Ресурс» було виявлено порушення законодавства в галузі фінансів та підприємницької діяльності, а саме:
- пп. 5.2.1 п. 5.2 , п. .1, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п. 1.32 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 р. № 283/97 із змінами та доповненнями;
- пп. 7.2.3 абз. 2 пп. 7.2.6 п. 7.2, пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. із змінами та доповненнями;
- п. 1.2, п. 1.15 ст. 1, пп. 4.2.6 п. 4.2 ст. 4, пп.17.2 «а» ст. 17, п. 1.15 ст. 1, пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІVвід 22.05.2003 р. із змінами та доповненнями.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд, встановив наступне.
З 09.03.2010 р. по 15.04.010 р. року Державною податковою інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя проведено виїзну планову з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «Запоріжтехпром-Ресурс», за результатами якої складено акт від 16.04.2010 року № 52/23-2/32440963, яким встановлено, що при здійсненні діяльності ТОВ «Запоріжтехпром-Ресурс» порушуються : пп. 5.2.1 п. 5.2, п. 5.1, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п. 1.32 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 р. № 283/97 із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 17961 грн., у тому числі 3 квартали 2009 р. 17961 грн.(3 квартал 2009 р. 17961 грн.); пп. 7.2.3 абз. 2 пп. 7.2.6 п. 7.2 пп. 7.4.1 пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. із змінами та доповненнями занижено податок на додану вартість на загальну суму 40961 грн., у т.ч. по періодах вересень 2008 р. 25834 грн., листопад 2008 р. 271 грн., грудень 2008 р. 487 грн., серпень 2009 р. 14369 грн.; пп. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. із мінами та доповненнями, що призвело до порушення вимог Наказу Державної податкової адміністрації України від 30.05.1997 р. № 166 «Про затвердження форми податкової декларації та Порядку її заповнення та подання», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 09.07.1997 р. за № 250/2054 із змінами та доповненнями, а саме завищення р. 25.2 «у зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних податкових періодів» за грудень 2008 р. на суму 1279829 грн.; пп. 1.15 ст. 1, пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України від 22.05.2003 р. № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб» із змінами та доповненнями, а саме порушення правил нарахування, у тримання та сплати до бюджету податку з доходів платника податку, додаткового донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 190, 50 грн.
На підставі зазначеного акту перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення від 16.04.2010 р. № НОМЕР_1, яким визначено, що порушення допущено головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1
Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння вона повинна нести відповідальність за ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплаті податків та зборів, а також порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі.
Керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 163-1, ст. 163-4, ст. ст. 276-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.
Суддя: І.О. Смолка
Судове рішення № 10645693, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 01.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1670/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: