Постанова № 10645694, 01.06.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 3-1671/10

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює: ПП «Тер», директор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: № НОМЕР_1, (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),

- за ч. 1 ст. 163-1, ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2010 р. головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Галентюком К.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо директора ПП «Тер» ОСОБА_1, про те, що під час перевірки ПП «Тер» було виявлено порушення законодавства в галузі фінансів та підприємницької діяльності, а саме:

- пп. 7.2.3 п. 7.2, пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4, пп. 7.5.1 п. 7.5, пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР із змінами та доповненнями;

- пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, п. 8.1 ст. 8, ст. 16, ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. № 889-ІV із змінами та доповненнями.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд, встановив наступне.

З 02.03.2010 р. по 23.03.010 р. року Державною податковою інспекцію у Ленінському районі м. Запоріжжя проведено виїзну планову з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ПП «Тер», за результатами якої складено акт від 29.03.2010 року № 727/23/30388823, яким встановлено, що при здійсненні діяльності ПП «Тер» порушуються пп. 7.2.3 п. 7.2, пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4, пп. 7.5.1 п. 7.5 пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР із змінами і доповненнями, п. 19 ст. 2 Бюджетного кодексу України, підприємством ПП «Тер» завищено суму залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту податкового кредиту наступного податкового періоду за лютий 2009 року на суму 229195,0 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 187572,0 грн., у тому числі: за січень 2009 року в сумі 15840,0 грн.,за лютий місяць 2009 року в сумі 17788,0 грн., за березень 2009 року в сумі 16015,0 грн., за квітень 2009 року у сумі 28961,0 грн., за травень 2009 року у сумі 42 252,0 грн., за червень 2009 року у сумі 64560,0 грн., за липень 2009 року у сумі 2155,0 грн., за серпень 2009 року у сумі 1,0 грн., завищення відємного значення податку на додану вартість за вересень 2009 року у сумі 41623,0 грн., за жовтень 2009 року у сумі 41623,0 грн., за листопад 2009 року у сумі 41623,0 грн., за грудень у сумі 41623,0 грн. по рядку 26 декларації, внаслідок включення до податкового кредиту податкової накладної № 100 від 06.01.2009 року, яка не підтверджена оплатою та фактом відвантаження, отримання, транспортування та зберігання палева, тобто первинними документами обовязковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку; пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, п. 8.1 ст. 8, ст. 16, ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 № 889- ІV із змінами та доповненнями, підприємством не утримувався та не перераховувся до бюджету податок з доходів фізичних осіб з доходу виплаченого фізичній особі у 2009 році на суму 33,75 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення від 23.04.2010 р. № 28, яким визначено, що порушення допущено директором підприємства ОСОБА_1

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення. За це діяння він повинен нести відповідальність за ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплаті податків та зборів, а також порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі.

Керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 163-1, ст. 163-4, ст. ст. 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: І.О. Смолка