Ухвала суду № 106450858, 23.09.2022, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/380/22 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Стандард Україна", вул. Б.Хмельницького буд. 10-а, м. Пустомити, Львівська область, 81100

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", вул. Текстильна, 30, м. Тернопіль, 46400

про стягнення 65 410,78 грн заборгованості.

Уповноважені представники сторін в судове засідання не з`явилися

Згідно ч.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Стандард Україна", м. Пустомити, Львівська область звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", м. Тернопіль про стягнення 65 410,78 грн заборгованості з яких: основний борг в сумі 50 481,26 грн; пеня за період до 15.08.2022 в сумі 9 881,40 грн та штрафу в сумі 5 048,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем, взятих на себе зобов`язань згідно умов Договору поставки №546 від 16.07.2021, внаслідок чого допустив заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 23.09.2022 року на 10:30 год, а також встановлено відповідачу строки для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

21.09.2022 через канцелярію суду від представника відповідача - адвоката Яворського А.В. надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 19.09.2022 (вх.№6163) з доказами направлення даного відзиву іншим учасникам справи.

Разом з тим, 21.09.2022 від відповідача надійшло клопотання (вх.№6186), згідно якого останній просить суд розглядати дану справу у порядку загального позовного провадження, адже вважає, що даний спір не є малозначним, обсяг та характер доказів у справі потребує детального дослідження, в тому числі необхідності у справі призначення експертизи, а тому просить суд перейти до загального провадження.

21.09.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№6185) про витребування оригіналів доказів, згідно якого, останній просить суд витребувати у позивача - ТОВ "Авто Стандард Україна" оригінали видаткових накладних №63651 від 25.10.2021; №63649 від 25.10.2021; №65196 від 01.11.2021; №65201 від 01.11.2021; №69044 від 15.11.2021; №69051 від 15.11.2021; №70895 від 22.11.2021

Уповноважений представник позивача в судове засідання 23.09.2022 не прибув, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Жодних заяв чи клопотань від останнього до суду не надходило.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання 23.09.2022 не прибув, однак від останнього на електронну адресу суду (скріпленим ЕЦП) надійшло клопотання №б/н від 19.09.2022 (вх.№6200) про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, у зв`язку із неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні представника ТОВ "БМБУД" по причині зайнятості у іншій справі.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання відповідача (вх.№6186 від 21.09.2022), суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому ч.2 ст.247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Поряд з цим, у процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суду, зокрема з поданих відповідачем заперечень, стало відомо про наявність додаткових обставин, які підлягають з`ясуванню та доказуванню. Вказане свідчить про те, що складність справи насправді є вищою, а обсяг доказів може бути значно більшим, ніж це вбачалося на момент відкриття судом провадження у даній справі.

Згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, беручи до уваги необхідність встановлення додаткових обставин у справі, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у даній справі підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 2 ст.232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно із ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.121 ГПК України, ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №921/380/22 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 10 жовтня 2022 року на 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №1, 4 поверх.

3. Зобов`язати сторонам у справі подати/надіслати суду:

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;

- представити для огляду в підготовчому засіданні оригінали видаткових накладних №63651 від 25.10.2021; №63649 від 25.10.2021; №65196 від 01.11.2021; №65201 від 01.11.2021; №69044 від 15.11.2021; №69051 від 15.11.2021; №70895 від 22.11.2021

Відповідачу:

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлені згідно вимог ст.167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Копії ухвали направити учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (23.09.2022) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.Г. Стопник