Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45753/21-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Зінченко М.М., за участю представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,
установив:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання правочину недійсним з припиненням визначених ним; просить визнати заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-96905306 від 14.07.2021 р., стороною якого визначені «Райффайзен Банк Аваль» як кредитодавець і ОСОБА_2 як кредитор, недійсним.
Ухвалою суду від 03.09.2021 р. відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 23.11.2021 р. задоволено клопотання представника відповідача Коваленко С.О. , здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідачем Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» подано відзив на позовну заяву.
Представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, просить в порядку статті 84 ЦПК України витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» усі матеріали службового розслідування-перевірки (в тому числі, з поясненнями опитаних працівників банку тощо) за заявою ОСОБА_2 про вчинення щодо неї 14.07.2021 р. шахрайства, що зареєстрована банком через гарячу під номером 348054, та заяви вх.№ М-1740, що отримана банком 30.08.2021 р., клопотання обґрунтоване тим, що 14.07.2021 р. ОСОБА_2 звернулася на гарячу лінію Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» за номером телефона НОМЕР_1 і повідомила, що стала жертвою обману, банк заблокував картку та додаток Raiffeisen Online і сповістив, що заява прийнята та внесена на розгляд банку під номером 348054, результати розгляду банк має сповістити протягом 45 діб; позов подано до суду 28.08.2021 р., станом на 26.08.2021 р. банк не повідомив ОСОБА_2 про результати розгляду її заяви від 14.07.2021 р., 26.08.2021 р. ОСОБА_2 направила до банку ще одну заяву, 31.08.2021 р. отримала лист вих.№97-5-4/1988 від 31.08.2021 р., в якому банк повідомив, що інформація, викладена у її зверненні прийнята до уваги та доведена до відповідального підрозділу банку для проведення перевірки.
За змістом частини шостої-восьмої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суд, вислухавши представника позивачаСупруна І.І., дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету судового доказування, вважає необхідним витребувати ухвалою суду у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ЄДРПОУ: 14305909) копії: матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_2 на гарячу лінію Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» за номером телефона НОМЕР_1 , зареєстровану під номером НОМЕР_2 ; матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», вхідний банку 30.08.2021 р. № М-1740, та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 260, 352 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ЄДРПОУ: 14305909) копії:
матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_2 на гарячу лінію Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» за номером телефона НОМЕР_1 , зареєстровану під номером НОМЕР_2 ;
матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», вхідний банку 30.08.2021 р. № М-1740.
Матеріали, які витребуває суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 26.09.2022 р.
Суддя Волкова С.Я.
Судове рішення № 106414250, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 23.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/45753/21-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: