Вирок № 10640175, 09.07.2010, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Копія Справа № 1-349 / 2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

з участю прокурора Гетьман А.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, освіта професійно-технічна , одруженого , має неповнолітню дитину ,не працюючого, раніше не судимого ,-

за ч.1 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна( крадіжку) .

Злочин скоєний при наступних обставинах :

Підсудний ОСОБА_3 17.08.2009 р. о 8 год.00 хв. підсудний ОСОБА_3 прибув до магазину по вул. Усп.Троїцька, 87 для проведення електропроводки, знаходячись в приміщенні магазину , побачив лічильник для води крильчастий КВ-1,5 № 299084, вирішив викрасти його і поклав до сумки . 07.04.2010 р. працівники міліції вилучили лічильник з будинку № 20 по вул. Весняній в м. Конотоп.

Згідно висновку товарознавчої експертизи НДЕКЦ ГУМВС України в Сумській області , вартість викраденого лічильника становить 90 грн .

Потерпілому ОСОБА_2 були заподіяні матеріальні збитки на суму 90 грн.00 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою визнав і пояснив , що працював електриком на фірмі ПП " Алекс-К " і фірма здійснювала ремонт приміщення магазину по вул. Усп. Троїцька, 87 в м. Конотоп. 17.08.2009 р. він разом з іншими співробітниками прибув на роботу , але хтось виявив , що знята металева решітка і з приміщення здійснено крадіжку полотен дверей , електроінструментів , лічильників для води та іншого майна. він побачив біля щитової знятий лічильник для води , вирішив його вкрасти і поклав до сумки, який потім встановив у себе вдома. Щиро кається у вчиненому та просить суворо не карати.

Винність підсудного ОСОБА_3 , крім визнання ним вини, підтверджується іншими доказами.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України , так як він вчинив таємне викрадення чужого майна( крадіжку) .

При призначенні покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєних злочинів , особу підсудного.

До пом"якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що підсудний щиро кається у вчиненому, вину визнав у повному обсязі .

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

Суд, враховуючи обставини справи, вважає можливим призначити підсудному ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п"ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 за проведення судово-товарознавчої експертизи 112 грн.68 коп. на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, код класифікації доходів бюджету 25010100 , р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку № 25756800,ІПН 255748918191.

Речові докази : лічильник для води , який знаходиться в камері-зберігання Конотопського МВ ГУМВС України в Сумській області повернути ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя Конотопського

міськрайонного суду Л.В. Громова