Рішення № 106370414, 20.09.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9456/22

Провадження № 2/127/1160/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026 м. Львів, вул. Сахарова,78) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2022року АТ«Кредобанк» звернувсядо судуз позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що 31.03.2020 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було підписано додаток про відкриття кредитної лінії № ПКК/6725 від 31.03.2020 року до заяви договору № 26205011302234/980/РКО 17.07.2019 року в п.1 зазначено, що шляхом підписання заяви договору до цього додатку клієнт просить, а банк, на підставі рішення уповноваженої особи банку, зобов`язується надати банківські послуги, визначені цим додатком.

Відповідно до п. п. 1.2.1 додатку, клієнт підтверджує, що на нього поширюються положення п.1.13.1.Глави 1 Розділу ІІ Правил ФО, які клієнт зобов`язується неухильно дотримуватися.

Відповідно до п. п. 1.3.2 додатку, встановлено умови кредитування:

За п. п. 1.3.2.1 додатку максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією 200000,00 грн.

За п. п. 1.3.2.2. додатку, строк(термін)кредитної лінії - до 30.03.2023 року (включно).

Відповідно до п. п. 1.3.2.3.2. додатку, строк (термін) кредитної лінії - до 30.03.2023 року (включно).

Відповідно до п. п. 1.3.2.3.2 додатку, розмір процентів за кредитним договором:

-30% річних з дати укладання цього додатку, крім періоду вказаному у п. 1.3.2.3.2.2 цього додатку до дати повернення кредиту в повному обсязі;

0,00001% річних у разі погашення повного кредиту не пізніше останнього дня кожного календарного місяця наступного за місяцем отримання кредиту, при цьому пільговий період не може перевищувати 62 календарних дні.

Відповідно до п.1.1 додатку, поточний рахунок клієнта, відкритий для видачі кредиту за кредитною лінією № НОМЕР_1 .

За п. п. 1.3.2.7.3 додатку клієнт здійснює погашення заборгованості за кредитом виданих в межах кредитної лінії процентами, комісіями, неустойкою та іншими платежами, передбаченими цим договором не пізніше терміну, вказаного у п.1.3.2.2. цього додатку або впродовж строку, передбаченого п.1.3.2.7.5. цього додатку.

На виконання умов вищевказаного договору банк свої зобов`язання по видачі відповідачеві сум кредиту виконав повністю.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості і по кредитному договору № ПКК/6725 від 31.03.2020 року станом на 15.02.2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» становить у розмірі 27366,09 грн., що складається із : заборгованості за тілом кредиту 19014,18 грн., заборгованість за відсотками 8351,91 грн.

Банком вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом надсилання ОСОБА_1 вимоги про погашення боргу, яка була ним залишена без задоволення, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу ОСОБА_1 на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 31.03.2020 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було підписано додаток про відкриття кредитної лінії № ПКК/6725 від 31.03.2020 року до заяви договору № 26205011302234/980/РКО 17.07.2019 року в п.1 зазначено, що шляхом підписання заяви договору до цього додатку клієнт просить, а банк, на підставі рішення уповноваженої особи банку, зобов`язується надати банківські послуги, визначені цим додатком (а.с.11-17).

Згідно розрахунку заборгованості і по кредитному договору № ПКК/6725 від 31.03.2020 року станом на 15.02.2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» становить у розмірі 27 366,09 грн., що складається із : заборгованості за тілом кредиту 19 014,18 грн., заборгованість за відсотками 8 351,91 грн. (а.с.5).

Банком вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом надсилання ОСОБА_1 вимоги про погашення боргу, яка була ним залишена без задоволення, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом (а.с.20).

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості (а.с. 5) заборгованість ОСОБА_1 перед банком за договором кредиту станом на 15.02.2022 року становить 27 366,09 грн.

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме 2481,80 грн. судового збору та 2 736, 61 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026 м. Львів, вул. Сахарова,78) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026 м. Львів, вул. Сахарова,78, ЄДРПОУ 09807862) суму заборгованості за кредитним договором № ПКК/6725 від 31.03.2020 року у розмірі 27366,09 грн. (двадцять сім тисяч триста шістдесят шість грн. 09 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_2 на користьАкціонерного товариства«Кредобанк» (79026м.Львів,вул.Сахарова,78,ЄДРПОУ 09807862) 2481,00 грн. судового збору та 2 736, 61 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 20.09.2022 року.

Суддя: