Рішення № 10636589, 04.08.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-822

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Бурлаки О.В.

з участю секретаря Румини М.В.

представника позивача Грабовської Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач вказав, що відповідно до кредитного договору №CL17780 від 07.02.2008р. ОСОБА_2 було надано грошові кошти в розмірі 31250,00грн.. В порушення договору відповідач свої зобовязання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 26.10.2010р.складає 43857,01 грн. з якої: 1623, 61 грн. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 28924,82- заборгованість по сумі кредиту, 12371,13 грн.- прострочена заборгованість по відсоткам, 937,45 грн.- заборгованість по підвищеним відсоткам. Посилаючись на викладене позивач просить стягнути із ОСОБА_2 на свою користь борг за кредитним договором №CL17780 від 07.02.2008р. в сумі 43857,01 грн. Також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 219,29грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30,00 грн., які останній поніс при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача Грабовська Ю.Г. - позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL17780 від 07.02.2008р. в сумі43857,01 грн. Також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 219,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30,00 грн., які останній поніс при подачі позову до суду.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.54). Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №CL17780 від 07.02.2008р., згідно до якого ОСОБА_2 надано кредит в сумі 31250,00 грн. строком до 05.02.2015 р. (а.с.16).

Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статті 526, 527 ЦК України зобовязують боржника належним чином виконувати свої зобовязання.

П.10 вищевказаного договору передбачено, що у разі невиконання сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 направлялось повідомлення від 08.10.2009р. про порушення нею зобовязання відповідно до кредитного договору (а.с.32) та про розмір суми боргу, яка станом на 07.10.2009р. складає 13387, 32 грн., але відповідач до даного часу заборгованість не погасила.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.30) станом на 26.10.2009 р. заборгованість по договору становить 43857,01 грн. з якої: 1623, 61 грн. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 28924,82- заборгованість по сумі кредиту, 12371,13 грн.- відсотки, 937,45 грн.- підвищені відсотки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за договором кредиту №CL17780 від 07.02.2008р. в сумі 43857,01 грн.

Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 219,29 грн, і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст.169, 212-215, 294 ЦПК України, ст.11, 526, 527 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючої в с. Новоукраїнка, Канівського району на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, Код ЄДРПОУ: 21133352, р/р 32004160302, МФО 322001) борг за кредитним договором в сумі 43857,01 грн. (сорок три тисячі вісімсот пятдесят сім гривень 01 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючої в с. Новоукраїнка, Канівського району на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, Код ЄДРПОУ: 21133352, р/р 32004160302, МФО 322001) витрати по справі: судовий збір у сумі 219,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., сплачені останнім при поданні позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий О.В.Бурлака

Згідно оригіналу, який знаходиться

в матеріалах цивільної справи № 2-822/10 р. Суддя Бурлака О.В.

Справа № 2-822

2010 року

УХВАЛА

30 липня 2010 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Бурлаки О.В

за участю секретаря с/з Румини М.В.

представника позивача Грабовської Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Бурлака

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

19000, вул.Леніна ,88, м.Канів Черкаської області

вих. № 2-822 від 03.08.2010 р.

ОСОБА_2

с. Новоукраїнка, Канівського району

Канівський міськрайонний суд Черкаської області направляє Вашу адресу заочне рішення від 30.07.2010 р. по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - для відому.

Додаток: Копія заочного рішення від 30.07.10 р.

Суддя Канівського

міськрайонного суду О.В. Бурлака

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

19000, вул.Леніна ,88, м.Канів Черкаської області

вих. № 2-822 від 03.08.2010 р.

ОСОБА_2

с. Новоукраїнка, Канівського району

Канівський міськрайонний суд Черкаської області направляє Вашу адресу заочне рішення від 30.07.2010 р. по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - для відому.

Додаток: Копія заочного рішення від 30.07.10 р.

Суддя Канівського

міськрайонного суду О.В. Бурлака