Ухвала суду № 106359966, 21.09.2022, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"21" вересня 2022 р.справа № 300/3587/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Остап`юка С.В.,

за участю секретаря Баточенко О.-А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ АБ Укргазбанк про визнання протиправним та скасування рішення за №461-7/2021 від 27.05.2021, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення «Про поділ земельної ділянки комунальної власності» за №461-7/2021 від 27.05.2021.

26.07.2021 суд відкрив провадження в справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання, а також залучив АБ Укргазбанк, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задоволено. Зупинено дію рішення Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області Про поділ земельної ділянки комунальної власності за №461-7/2021 від 27.05.2021, до набрання судовим рішенням в даній справі законної сили.

28.09.2021 представником позивача в підготовчому засіданні заявлено клопотання про призначення судову земельно-технічну експертизу.

07.10.2021 ухвалою суду клопотання про призначення експертизи задоволено. Призначено в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання протиправним та скасування рішення за №461-7/2021 від 27.05.2021 судову земельно-технічну експертизу. Доручено проведення експертизи Івано-Франківській філії ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа», до якого направлено копії матеріалів із справи для проведення експертизи. Зобов`язано Івано-Франківську філію ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» після проведення експертизи невідкладно надіслати на адресу суду висновок експерта та матеріали експертизи. Провадження в даній адміністративній справі зупинено до одержання результатів експертизи.

05.09.2022 відповідач направив суду клопотання про закриття провадження у зв`язку з прийняттям, 18.08.2022, рішення двадцятою сесією Городенківської міської ради восьмого демократичного скликання «Про скасування рішення сьомої сесії Городенківської міської ради від 27.05.2021 за №461-7/2021 «Про поділ земельної ділянки комунальної власності по АДРЕСА_1 » за № 1214-20/2022, у зв`язку з чим суд призначив справу до судового розгляду в судовому засіданні на 21.09.2022, в яке учасники справи не з`явилися.

21.09.2022, в судовому засіданні, за наслідками розгляду вказаного клопотання, суд поновив провадження в даній адміністративній справі, та розглянувши матеріали справи, дослідивши докази і письмові пояснення, викладених у заявах по суті справи, встановив наступне.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є правомірність рішення Городенківської міської ради «Про поділ земельної ділянки комунальної власності» за №461-7/2021 від 27.05.2021.

18.08.2022 рішенням двадцятої сесії Городенківської міської ради восьмого демократичного скликання за № 1214-20/2022 скасовано рішення сьомої сесії Городенківської міської ради від 27.05.2021 за №461-7/2021 «Про поділ земельної ділянки комунальної власності по АДРЕСА_1 ».

Таким чином, суд встановив факт відновлення відповідачем порушених прав позивача щодо поділу земельної ділянки комунальної власності по АДРЕСА_1 . При цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За таких обставин, провадження в даній адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ АБ Укргазбанк про визнання протиправним та скасування рішення за №461-7/2021 від 27.05.2021 підлягає закриттю, а подане відповідачем клопотання до задоволення.

І як наслідок, відпала необхідність у проведенні судової земельно-технічної експертизи в даній адміністративній справі, дорученої Івано-Франківській філії ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа», а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративної суду від 27.07.2021, слід скасувати.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 238, 239, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ АБ Укргазбанк про визнання протиправним та скасування рішення за №461-7/2021 від 27.05.2021 закрити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративної суду від 27.07.2021, скасувати.

Скасувати судову земельно-технічну експертизу, доручену Івано-Франківській філії ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.10.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап`юк С.В.