Ухвала суду № 106359965, 21.09.2022, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" вересня 2022 р.справа № 300/3681/22

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Першого відділу Калуського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Антоновича, 21, м. Долина, Калуський район, Івано-Франківська область, 77500) про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Першого відділу Калуського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, у якому просив суд визнати протиправними дії та рішення відповідача відповідача щодо призову ОСОБА_1 та скасувати рішення відповідача щодо призову ОСОБА_1 по мобілізації в ЗСУ, а також зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.09.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу Калуського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов`язання до вчинення дій, а також витребувано у Першого відділу Калуського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 та усіх документів, які стали підставою для призову ОСОБА_1 по мобілізації в ЗСУ.

Водночас в адміністративному позові, з урахуванням положень статті 150 КАС України представником позивача заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову судом з власної ініціативи, з урахуванням позиції рішення ЄСПЛ від 11.01.2007, зокрема у справі «Салах Шейх проти Нідерландів» (заява №1948/04).

Вирішуючи наявність підстав для розгляду питання про забезпечення адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно статті 153 КАС України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Частиною 1 статті 154 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Водночас, відповідно до частини 7 констатованої статті КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Судом зазначається, що представником позивача вимоги до заяви про забезпечення позову відповідно до статей 152 та 153 КАС України недотримані, а тому її слід повернути представнику позивача без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 150, 152, 153, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 до Першого відділу Калуського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов`язання до вчинення дій повернути без розгляду.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/Кафарський В.В.