Ухвала суду № 10635918, 29.07.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-8765/09/2570 Головуючий у 1-й інстанції: Соломко І.І.

Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"29" липня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого Бєлової Л.В.,

суддів: Данилової М.В.,

Бистрик Г.М.

при секретарі Комісаренко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача приватного підприємства «А.Н.Т.»на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 червня 2009 року по справі за позовом Прокурора Варвинського району Чернігівської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області до Приватного підприємства «А.Н.Т.»про стягнення заборгованості в сумі 6625,70 грн. ,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2009 року позивач - Прокурор Варвинського району Чернігівської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «А.Н.Т.», в якому просив:

- стягнути з приватного підприємства «А.Н.Т.»на користь управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 2563,31 грн., 2563, 97 грн. штрафних санкцій, 840,42 грн. пені на р/р 2560830305012 в ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 343046, ЄДРПОУ 14248590.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 червня 2009 року позов задоволено:

- стягнуто з Приватного підприємства «А.Н.Т.»(р/р 260065128 в ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 353348, ЄДРПОУ 31676381) на користь управління Пенсійного фонд України у Варвинському районі Чернігівської області (р/р 2560830305012 в ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 343046, ЄДРПОУ 14248590) заборгованість в сумі 6625 (шість тисяч шістсот двадцять п'ять) грн. 70 коп., з яких: 2353 (дві тисячі триста п'ятдесят три) грн. 31 коп. заборгованість по сплаті страхових внесків; 3431 (три тисячі чотириста тридцять одна) грн. 97 коп. штрафних санкцій та 840 (вісімсот сорок) 42 коп. пені.

Не погоджуючись із вказаною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову постанову про відмову в задоволення позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін.

Суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується, виходячи з наступного.

Так, як було встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, за порушення вищевказаної норми Закону до ПП «А.Н.Т.»застосовано фінансові санкції в розмірі 3431,97 грн. за несвоєчасну сплату страхових внесків та нарахована пеня в розмірі 840,42 грн.

17.11.2008 р. ПП «А.Н.Т.»вручено рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 161 від 14.11.2008 року на загальну суму 4272 грн. 39 коп., які відповідачем не оскаржувалися.

12.01.2009 р. приватним підприємством «А.Н.Т.»одержано вимогу № Ю-4 від 06.01.09 року на суму 6935,70 грн., з яких: страхових внесків в сумі - 2663 грн. 31 коп., штрафних санкції - 3431,97 грн., пеня - 840,42 грн., після чого відповідачем сплачено 100 грн. Дана вимога боржником не оскаржувалась, отже боржник погоджується з сумою зобов'язання. Платіжними дорученнями № 8018/2 та № 8040/2 від 26.02.2009 року та 03.03.2009 року відповідачем частину заборгованості в сумі 210 грн. сплачено.

Отже, заборгованість приватного підприємства «А.Н.Т.»перед управлінням ПФУ в Варвинському районі Чернігівської області, що підлягає стягненню в судовому порядку, становить 6625 грн. 70 коп.

Даючи правову оцінку вищевикладеним обставинам справи, суд першої інстанції вірно виходив з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду Базовим звітним періодом є: для страхувальників, зазначених у пунктах 1, 2, 4 статті 14 цього Закону, - календарний місяць; для страхувальників, зазначених у пункті 5 статті 14 цього Закону - квартал. При цьому в разі здійснення протягом базового звітного періоду виплат (виплати доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески, страхувальники одночасно з видачею зазначених сум зобов'язані сплачувати авансові платежі у вигляді сум страхових внесків, що підлягають нарахуванню на зазначені виплати (дохід). У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному обсязі виплати заробітної плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів виплата зазначених сум та сплата страхових внесків здійснюється в пропорційних розмірах у порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду. У разі несплати авансових платежів до страхувальників застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом. Перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг). При цьому фактичним одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу) вважається одержання відповідних сум готівкою, зарахування на банківський рахунок одержувача, перерахування за дорученням одержувача на будь-які цілі, одержання товарів (послуг) або будь-яких інших матеріальних цінностей в рахунок зазначених виплат (доходу), фактичне здійснення із цих виплат (доходу) відрахувань, передбачених законодавством або за виконавчими документами, чи будь-яких інших відрахувань.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Страхові внески - це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Згідно ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, обчислення страхових внесків застрахованих осіб, здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), грошового забезпечення, на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески. Сплата страхових внесків здійснюється виключно в грошовій формі. Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Страхувальником протягом 10 робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки зобов'язаний сплатити зазначену у вимозі суму недоїмки та суми фінансових санкцій. У раз незгоди з розрахунком суми, страхувальник узгоджує її з органом Пенсійного фонду, а в разі неузгодження з останнім, має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

На адресу відповідача було направлено вимогу від 06.01.2009 року № Ю-4, яка отримана 21.01.2009 року (а.с.18-19).

На підставі ч. 3 ст.106 закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

У звязку з вищевикладеним, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з приводу того, що оскільки сума заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування є узгодженою, відповідачем не оскаржена, позовні вимоги прокурора Варвинського району Чернігівської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області до приватного підприємства «А.Н.Т.»про стягнення заборгованості по сплаті обов'язкових страхових внесків на суму 6625,70 грн., підлягають задоволенню повністю, тому підстав для скасування постанови суду першої інстанції не вбачається.

Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального та матеріального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, у звязку з чим підстав для скасування постанови суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача приватного підприємства «А.Н.Т.»на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 червня 2009 року залишити без задоволення.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 червня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала складена в повному обсязі 30.07.2010 року.

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді