Ухвала суду № 10635640, 29.07.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 липня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-2669/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши адміністративний позовконтрольно-ревізійного управління в Чернівецькій областідоЧернівецька обласна державна санітарно-епідеміологічна станція, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові контрольно-ревізійне управління в Чернівецькій області просить суд стягнути з Чернівецької обласної державної санітарно-епідеміологічної станції у дохід Державного бюджету України (код платежу 21080500 „Інші надходження") кошти в сумі 37490,00 грн., на які Обласною СЕС було перевищено свої повноваження щодо придбання автомобіля та кошти в сумі 20306,12 грн., які були отримані за платні послуги, виконані без ліцензії; стягнути з Чернівецької обласної державної санітарно-епідеміологічної станції у дохід Державного бюджету України (код платежу 21080500 „Інші надходження") кошти в сумі 189 557 грн.; зобов'язати Чернівецьку обласну державну санітарно-епідеміологічну станцію вчинити наступні дії: забезпечити відшкодування зайво сплаченої премії в сумі 602 85,26 грн., відшкодувати за рахунок винних осіб зайво сплачені кошти заробітної плати в сумі 1119,82 грн. та відповідно провести коригування розрахунків із відповідними фондами на суму 482,11 грн., повернути матеріальні цінності на загальну суму 10 201,52 грн., які були безпідставно надані Кельменецькій районній державній санітарно-епідеміологічній станції, скоротити асигнування по райСЕС на суму 23 780 грн., ініціювати перед головним розпорядником бюджетних коштів - Міністерством охорони здоров'я України зменшення бюджетних асигнувань Обласній СЕС на суму 82 200 грн., забезпечити отримання доходів на загальну суму 7 199,11 грн. за проведення практики студентів.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України дана справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 12:00 год. 12 серпня 2010 р.

2. Справа розглядатиметься суддею Ватаманюком Р.В. одноособово. Засідання відбудеться у

приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці,

вул. Коломийська 15а.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

4. Запропонувати відповідачу подати до 06 серпня 2010 р. заперечення проти позову та

докази на обґрунтування цих заперечень.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6. Витребувати від відповідача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з інформацією про

права та обовязки, невідкладно направити сторонам, а відповідачеві - також копію

позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ватаманюк