Ухвала суду № 106345530, 19.09.2022, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1408/16-ц Провадження № 2/486/1/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретаріДеменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники справи: позивач ПАТ «УкрСиббанк», представник позивача Безушко В.В., відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 10 липня 2018 року провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 закрито у зв`язку зі смертю відповідача.

В провадженні судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Далматової Г.А. вказана справа перебуває з 19 вересня 2019 року.

13 вересня 2022 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із врегулюванням відносин та відсутності майнових вимог до відповідачів. Просить врахувати, що врегулювання зобов`язань відбулось 28 червня 2022 року - після відкриття провадження у справі. Просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала суду заяву із проханням розглядати справу за відсутності представника позивача та задовольнити заявлене клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду клопотання із проханням розглядати справу без участі відповідача. Зазначила, що кредит погашений, заборгованість відсутня.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255 та ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно доч.5ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Виходячи із викладеного, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю за відсутністю предмету спору.

Позовна заява ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до суду 23 грудня 2016 року, а погашення заборгованості відповідачем відбулось 28 червня 2022 року.

Враховуючи, що відповідачі задовольнили позовні вимоги після пред`явлення позову, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 14887,25 гривень в рівних частках, тобто по 7443,62 гривень з кожної /т. 1 а.с. 1/.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 14887 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 25 копійок судових витрат, тобто по 7443 (сім тисяч чотириста сорок три) гривні 62 копійки з кожної.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова