Ухвала суду № 106344688, 21.09.2022, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"21" вересня 2022 р. Справа153/1059/22

Провадження2/153/187/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Ямпільськогорайонного судуВінницької областіу містіЯмпіль Вінницькоїобласті клопотанняпредставника відповідачаАТ «Альфа-Банк»Михніцького Г.Ю.про витребуваннядоказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, вх.№5033 від 20.09.2022, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» Михніцький Г.Ю. в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився, надав суду заяву, вх.№4861 від 13.09.2022, в якій просив слухати справу у його відсутність, заперечує проти позову.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився, надав суду заяву, вх.№4598 від 30.08.2022, в якій просив слухати справу у його відсутність та винести рішення згідно чинного законодавства України.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України судовою повісткою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання повідомлення про день та час розгляду справи.

13.09.2022 до початку першого судового засідання у справі представник відповідача АТ «Альфа-Банк» Михніцький Г.Ю. надав суду клопотання, вх.№4862, про витребування доказів, а саме: просив витребувати у третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса, задля того, щоб не виникало сумнівів з приводу того, що нотаріусу було надано повний пакет належних документів.

Відповідно до ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно з`ясувати повні і точні відомості про правомірністьвчиненого виконавчогонапису, суд маєпідстави длязадоволення заявленогоклопотання представникавідповідача тавитребування відповіднихдоказів у третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення Виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за №25739 від 30.08.2021.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд на підставі ч.2 ст.223 ЦПК України, має підстави судове засідання у справі відкласти.

Керуючись ст.ст.81-84, 223, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача АТ «Альфа-Банк» Михніцького Г.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення Виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за №25739 від 30.08.2021.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 14 жовтня 2022 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу (адреса: 02055, проспект Петра Григоренка, 15, прим.3, м.Київ), для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засіданнявідкласти до 18 жовтня 2022 року 10 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець