06.07.2010 <копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2010 р. Справа № 2а-2174/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіПавловського Д.П.
при секретаріШевченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Марганецької обєднаної державної податкової інспекції до Козацького товариства «Томаківська січ»Українського козацтва про стягнення податкового боргу, -
в с т а н о в и в :
12 лютого 2010 р. до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить стягнути з Козацького товариства «Томаківська січ»Українського козацтва на користь держави податковий борг з податку на прибуток у сумі 510 грн. (пятсот десять грн. 00 коп.) на р/р № 33210860700028, код бюджетної класифікації 11020100 отримувач «Казначейство», код 24230979, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; стягнути з Козацького товариства «Томаківська січ»Українського козацтва на користь держави податковий борг з комунального податку у сумі 510 грн. (пятсот десять грн. 00 коп.) на р/р № 33218828700028, код бюджетної класифікації 16010200, отримувач «Казначейство», код 24230979, банк - ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 12.02.2010р.
Представник позивача у судове засідання не зявився, проте 18.05.2010 р. судом одержано клопотання про розгляд справи без участі представника Марганецької ОДПІ.
Відповідач до судового засідання не зявився. Судова повістка надіслана на адресу відповідача, рекомендованим поштовим відправленням про вручення, але повернута на адресу суду з відміткою відділення зв'язку «за місцезнаходженням відсутнє». Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, відповідно до положень ст.128 КАС України, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заборгованість відповідача перед бюджетом утворився відповідно до податкових повідомлень рішень винесених на підставі актів перевірок, якими відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»застосовані штрафні санкції за несвоєчасне подання податкової звітності по комунальному податку та податку на прибуток на загальну суму 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.), з них 510,00 грн. (пятсот десять грн. 00 коп.) з податку на прибуток, та 510,00 грн. (пятсот десять грн. 00 коп.) по комунальному податку.
У судовому засіданні, також, були досліджені письмові докази: копія довідки про взяття на облік платника податків, копія стану розрахунку з бюджетом, розрахунок податкового боргу станом на 03.02.1010 р., копія акту про результати невиїзної документальної перевірки № 2370/1540/26049802 від 18.11.2008 р., копія корінця податкового повідомлення рішення № 0001721540/0 від 18.11.2008 р., копія поштового повідомлення від 20.11.2008 р., копія акту про неможливість вручення податкового повідомлення рішення № 2579 від 23.12.2008 р., копія акту про результати невиїзної документальної перевірки № 792/1540/26049802 від 21.08.2009 р., копія корінця податкового повідомлення рішення № 0000841540/0 від 21.08.2009 р., копія листа від 21.08.2009 р. з поштовим повідомленням, копія акту про неможливість вручення від 23.12.2009 р. № 2183, копія акту перевірки від 18.11.2008 р. № 2363, копія корінця податкового повідомлення рішення від 18.11.2008 р. № 0001651540/0, копія поштового повідомлення від 20.11.2008 р., копія акту від 23.12.2008 р. про неможливість вручення, копія акту перевірки від 18.08.2009 р. № 785, копія корінця податкового повідомлення - рішення від 18.08.2009 р. № 0000801540/0, копія листа від 21.08.2009 р. з поштовим повідомленням, копія акту про неможливість вручення від 24.09.2009 р. № 915, копія акту перевірки від 12.11.2009 р. № 1482, копія корінця податкового повідомлення - рішення від 12.11.2009 р. № 0001081540/0, копія листа від 21.08.2009 р. з поштовим повідомленням, копія акту про неможливість вручення від 24.09.2009 р. № 915, копія акту перевірки від 12.11.2009 р. № 1482, копія корінця податкового повідомлення рішення від 12.11.2009 р. № 0001081540/0, копія листа від 16.11.2009 р. з поштовим повідомленням від 18.11.2009 р., копія акту про неможливість вручення від 23.12.2009 р. № 2178, копія корінця першої податкової вимоги від 09.01.2009 р. з поштовим повідомленням від 12.01.2009 р., копія акту від 20.02.2009 р. про неможливість вручення податкової вимоги, копія корінця другої податкової вимоги від 23.03.2009 р. з поштовим повідомленням від 03.04.2009 р., копія акту від 09.04.2009 р. про неможливість вручення податкової вимоги, копія рішення № 10083, копія витягу з Державного реєстру застав рухомого майна.
Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.
Як передбачено пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі ЗУ 2181-ІІІ), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.
Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.
Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.
У разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, відповідно до ст.4 ЗУ №2181-ІІІ, то такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення-рішення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).
У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а"-"в" пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Статтею 3 Закону України №2181-ІІІ визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов - задовольнити повністю.
Стягнути з козацького товариства «Томаківська січ» Українського козацтва на користь держави податковий борг з податку на прибуток у сумі 510 грн. (п'ятсот десять грн. 00 коп.) на р/р № 33210860700028, код бюджетної класифікації 11020100 отримувач - «Казначейство», код -24230979, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Стягнути з козацького товариства «Томаківська січ» Українського козацтва на користь держави податковий борг з комунального податку у сумі 510 грн. (п'ятсот десять грн. 00 коп.) на р/р № 33218828700028, код бюджетної класифікації 16010200, отримувач «Казначейство», код 24230979, банк - ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя <(підпис) >
<Список >
<Список >
<Список >Д.П. Павловський
< суддя учасник колегії >
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >
Судове рішення № 10634413, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 06.07.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2174/10/0470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: